Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 114/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 114
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, sector 1, Promoroaca nr.9-11, împotriva sentinței nr.552/04 iulie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr- (349/F/2005), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J/- CF R- prin lichidator TG J, cu sediul în Tg.J,-, județul G și intimata creditoare DGFP G, cu sediul în Tg.J, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 pr.civ. după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 552 din 4 iulie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (nr. în format vechi 349/F/2005), s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL TG J, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, s-a dispus notificarea hotărârii către DGFP G, ORC de pe lângă Tribunalul Gorj și publicarea în buletinul procedurilor de insolvență și plata onorariului lunar cuvenit lichidatorului pe timpul procedurii din fondul de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin încheierea nr. 319 din 12.04.2006, pronunțată în dosarul nr- s-a dispus începerea procedurii falimentului debitorului SC SRL TG J fiind desemnat ca lichidator TG
Prin sentința nr. 619 din 5.07.2007 pronunțată în același dosar, s-a dispus antrenarea răspunderii materiale a administratorilor sociali ai debitorului: și G, sentința rămânând definitivă și irevocabilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat că, prin raportul înregistrat la data de 30.10.2006, lichidatorul judiciar TG J, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SRL TG J, a propus închiderea procedurii falimentului debitorului, motivat de faptul că s-a comunicat de către Consiliul Local, prin adresa nr. 33644 din 25.11.2005 că societatea respectivă nu figurează cu bunuri mobile și imobile declarate în evidențele lor fiscale.
S-a constatat că s-au întocmit și s-au comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea 85/2006, dovada comunicării fiind depusă la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, recurenta creditoare arată că prin sentința nr. 619 din 5.07.2007 pronunțată în același dosar, s-a dispus antrenarea răspunderii materiale a administratorilor sociali ai debitorului: și G, sentința rămânând definitivă și irevocabilă, însă, în mod greșit judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii înainte de a desemna un executor judecătoresc, situație în care creditorii se află în imposibilitate de a-și recupera creanțele, prin executarea silită a bunurilor foștilor administratori ai societății debitoare.
Curtea, analizând motivul de recurs invocat, în raport de dispozițiile art. 304 pr.civ. constată că acesta nu este fondat.
Potrivit art. 142 alin. 1 și 2 din Legea 85/2006 " Executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 alin. 1 se efectuează de către executorul judecătoresc conform Codului d e procedură civilă.
După închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator. "
Față de acest text, susținerea recurentei creditoare este nefondată, întrucât nu judecătorul sindic este cel ce desemnează un executor judecătoresc ci, potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă, cererea de executare poate fi formulată de oricare dintre creditori, iar repartizarea sumelor obținute se va efectua către executorul judecătoresc conform tabelului consolidat de creanțe înaintat de lichidator.
Aceasta înseamnă că într-adevăr prin închiderea procedurii, judecătorul sindic și lichidatorul nu mai au competențe în executarea hotărârii privind antrenarea răspunderii foștilor administratori ai debitoarei, însă aceasta nu prejudiciază în niciun mod pe creditori.
Prin urmare, recursul este nefondat și urmează ca în baza art. 312 pr.civ. să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, sector 1, Promoroaca nr.9-11, împotriva sentinței nr.552/04 iulie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (349/F/2005), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J/- CF R- prin lichidator TG J, cu sediul în Tg.J,-, județul G și intimata creditoare DGFP G, cu sediul în Tg.J, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
15 Februarie 2008
Red.jud./10 martie 2008
4 ex./
Jud.fond
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
