Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1156/2008. Curtea de Apel Ploiesti

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

DECIZIA NR. 1156

Ședința publică din data de 08 octombrie 2008

PREȘEDINTE: Dinu Florentina

JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu

- - - -

Grefier -

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta creditoare SC SRL, cu sediul în Pitești, Mr., -. B,. 9, Județ A împotriva sentinței nr. 836 din data de 23.07.2008 pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA, cu sediul în de, str. - 42, Parcela 2. Județ P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J -, prin lichidator judiciar SC, cu sediul în P, G Gr., nr. 5.. B,. 20, Județ, intimații creditori DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE P, cu sediul în P,-, Județ P, AVAS, cu sediul în B, sector 1, str.-. -, nr. 21, BANCA CR, cu sediul în B, sector 3, 1, nr. 55, -A, ITM, cu sediul în P, Anul 2. nr. 4, Județ P, PRIMARIA DE, cu sediul în de, Județ P, SC SA cu sediul în B, sector 1,-, SC COMPUTER SRL, cu sediul în B, sector 5,-, SC PRIN &, cu sediul în B,-, Județ B, SC SRL, cu sediul în I,-, Județ I, SC, cu sediul în B,-,. 42,. D,. 24, Județ B, SC ROMANIA SA PENTRU, cu sediul în P,-,. 52,. 8, Județ P, C, cu sediul în B, sector 1, Soseaua B P, nr. 30-34,.3.. C,. 3,. 27, SC SISTEM SRL PRIN SI ASOCIATII, cu sediul în B, sector 2,-, SC SRL, cu sediul în B, sector 2, nr. 2,. 2, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA.

Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 1.10.2008 care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 8.10.2008 pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, când a dat următoarea decizie:

CURTEA

Prin sentința nr. 836/23.07.2008, Tribunalul Prahova a dmis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul și n temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii falimentului debitorului, a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, a escărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități.

Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a constatat că la data de 20.06.2008 lichidatorul, desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.

Constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost supuse dezbaterii adunării creditorilor, în condițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006, creditorii neformulând obiecțiuni la raportul final, precum și că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a tabelului de distribuire final, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SRL, invocând disp. art. 304 pct. 9.civ.Cod Penal arătând că prin sentință judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii, fără a dispune asupra cererii de înregistrare a creanței recurentei.

Se mai critică faptul că nu s-a comunicat deschiderea procedurii astfel că nu avut cunoștință de data înregistrării declarației, fiind încălcate disp. art. 76 din Legea 85/2006.

Solicită admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii în sensul înregistrării creanței recurentei în tabelul definitiv consolidat.

Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art.304¹pr. civ. Curtea reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență. Prin HG nr. 460/2005 privind conținutul, etapele, condițiile de finanțare, publicare și distribuire a Buletinului procedurilor de reorganizare judiciară și faliment, astfel cum a fost modificată prin HG nr. 1881/2006, în articolul 12 alin.4,5 și 6, s-a prevăzut că ersoanele p. interesate pot solicita Oficiului Național al Registrului Comerțului și oficiilor registrului comerțului de pe lângă tribunale eliberarea de copii de pe Buletin, după epuizarea stocului disponibil, cu achitarea tarifelor legale stabilite prin ordin al ministrului justiției.

Oficiul Național al Registrului Comerțului publică săptămânal pe pagina sa de internet, cu titlu gratuit, lista persoanelor supuse procedurii de insolvență, care va cuprinde următoarele informații: denumirea debitorului, codul d e identificare fiscală, numărul de ordine în registrul în care este înregistrat, numărul dosarului de insolvență și instanța pe rolul căreia este înregistrat dosarul, primul termen de judecată stabilit de instanța judecătorească după deschiderea procedurii, tipul procedurii și numerele Buletinului în care sunt publicate actele de procedură referitoare la debitor. Persoanele interesate pot accesa informațiile menționate la alin. (4) și la sediul Oficiului Național al Registrului Comerțului, respectiv la sediile oficiilor registrului comerțului de pe lângă tribunale. În aceste condiții recurenta avea posibilitatea să se informeze cu privire la deschiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare și să depună declarația de creanță în termenul procedural stabilit prin sentința de deschidere a procedurii insolvenței. Or, în cauza de față notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 7 din Legea 85/2006, iar societatea recurentă a depus declarația de creanță la data de 23.07.2008, după ce judecătorul sindic a rămas în pronunțare asupra cererii lichidatorului de închidere a procedurii falimentului. Pentru aceste considerente și în temeiul art. 304¹și 312.pr. civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat, în cauză nefiind incident nici unul din motivele prevăzute de art. 304.pr.civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare SC SRL, cu sediul în Pitești, Mr., -. B,. 9, Județ A împotriva sentinței nr. 836 din data de 23.07.2008 pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA, cu sediul în de, str. - 42, Parcela 2. Județ P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J -, prin lichidator judiciar SC, cu sediul în P, G Gr., nr. 5.. B,. 20, Județ, intimații creditori DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE P, cu sediul în P,-, Județ P, AVAS, cu sediul în B, sector 1, str.-. -, nr. 21, BANCA CR, cu sediul în B, sector 3, 1, nr. 55, -A, ITM, cu sediul în P, Anul 2. nr. 4, Județ P, PRIMARIA DE, cu sediul în de, Județ P, SC SA cu sediul în B, sector 1,-, SC COMPUTER SRL, cu sediul în B, sector 5,-, SC PRIN &, cu sediul în B,-, Județ B, SC SRL, cu sediul în I,-, Județ I, SC, cu sediul în B,-,. 42,. D,. 24, Județ B, SC ROMANIA SA PENTRU, cu sediul în P,-,. 52,. 8, Județ P, C, cu sediul în B, sector 1, Soseaua B P, nr. 30-34,.3.. C,. 3,. 27, SC SISTEM SRL PRIN SI ASOCIATII, cu sediul în B, sector 2,-, SC SRL, cu sediul în B, sector 2, nr. 2,. 2, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 8 octombrie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu

GREFIER,

Red. DF/DD 3ex./31.10.2008 f- Tribunalul Prahova

Operator de date cu caracter personal Notificare nr. 3120

Președinte:Dinu Florentina
Judecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu

← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată ....		Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță