Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 123/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 123/
Ședința publică din 30 Ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DGFP M, cu sediul în Tg.-M,--3, jud.M, împotriva sentinței nr.1013/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că susținerile părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din 15 ianuarie 2009, când s-a amânat pronunțarea pentru data de 22 ianuarie 2009, 26 ianuarie 2009 apoi pentru azi 30 ianuarie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1013 din 24 septembrie 2008, judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr- a respins contestația formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M împotriva Tabelului preliminar de creanțe al debitoarei Trans SRL.
Judecătorul sindic a reținut că la data de 15 septembrie 2008 creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Maf ormulat contestație la tabelul preliminar de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în cauză M Insolvency Specialists, invocându-se faptul că în mod greșit creanța acestei creditoare în sumă de 2.030.433 lei a fost înscrisă în categoria creanțelor bugetare pe motiv că Direcția Generală a Finanțelor Publice M nu a făcut dovada înregistrării garanției la Arhiva Electronică a Reale Mobiliare. Contestatoarea a susținut că trebuia să fie înscrisă în categoria creanțelor garantate, fapt dovedit cu copia celor 7 avize de garanție depuse la dosar. Judecătorul sindic a apreciat că, din moment ce în avizele prezentate de creditoare, nu sunt înscrise bunurile afectate de garanție, fiind trecută doar mențiunea "creanțe garantate datorate", nefiind astfel individualizate bunurile grevate, creanța nu poate fi înscrisă în categoria creanțelor garantate ci doar a celor bugetare. Aceasta deoarece, susține judecătorul sindic în considerente, l-ar pune pe lichidatorul judiciar în imposibilitatea determinării sumei care ar reveni prin distribuire creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice M, în cazul vânzării bunurilor debitoarei.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M care a solicitat modificarea în sensul înscrierii sumei de 3.078.724 lei în tabelul preliminar de creanțe în categoria creanțelor garantate, respectiv la ordinea de distribuire prevăzută de dispozițiile art. 121 pct. 2 din Legea nr. 85/2006 republicată, deoarece suma de 2.030.433 lei reprezintă în totalitate creanța garantată, motivat de faptul că dispozițiile art. 1 alin. 4 din HG nr. 802/1999 dispun în sensul că, privilegiile, hotărârile judecătorești definitive și irevocabile, certificatele de depozit, precum și obligațiile de plată a impozitelor și taxelor pot fi înscrise în arhivă pe baza unui aviz de garanție. În continuare, recurenta redă textele art. 7 și 9 din HG nr. 802/1999, care definesc conținutul avizului de garanție subliniind dispoziția alin. 2 din art. 9 potrivit căreia "numărul de înregistrări stabilește ordinea de prioritate a garanției". Totodată, s-au invocat dispozițiile Ordinului nr. 550 din 3 august 2004 al Ministerului Finanțelor Publice, pentru a justifica înscrierea creanței sale în tabel ca și creanță garantată.
Lichidatorul judiciar desemnat în cauză a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, motivând că, constituirea garanției s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 99/1999, titlul VI prin neindicarea bunului afectat garanției, pentru că indicarea diferitelor categorii de creanțe fiscale prin individualizarea denumirii și a valorii lor nu echivalează cu un bun afectat garanției, care la nevoie să poată fi evaluată. Intimatul a mai precizat că nu este îndeplinită condiția de la art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 republicată, privind evaluarea valorii garanțiilor, imposibil de efectuat în lipsa indicării bunurilor afectate garanției.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul creditoarei este fondat.
Potrivit prevederilor HG nr. 802/1999 privind adoptarea Regulamentului pentru Organizarea și Funcționarea Arhivei Electronice de Garanții Reale Mobiliare -, creditorul garantat, în scopul obținerii unui de prioritate, trebuie să depună un certificat de garanție la un operator/agent autorizat al arhivei. Avizul de garanție inițial se identifică printr-un element singular, atribuit de arhivă, care include în mod obligatoriu număr de înregistrare, iar numărul de înregistrare stabilește ordinea de prioritate a garanției.
La Cap. "Efectuarea înscrierilor în arhivă", art. 29 alin. 2, se menționează că operatorul va putea amâna sau refuza înscrierea unui formular de aviz de garanție, atunci când constată că aceasta este incomplet, ilizibil ori din alte motive.
Întrucât în cazul dedus judecății s-a depus dovada înscrierii avizelor de garanție la arhivă, judecătorul sindic nu are nici un temei să nu confere acestui fapt juridic consecințele prevăzute de lege și anume înscrierea creanței Direcția Generală a Finanțelor Publice M pentru suma cuprinsă în avizele de garanție inițiale în categoria creanțelor garantate. Aceasta cu atât mai mult cu cât, potrivit art. 1 alin. 4 din regulamentul aprobat prin HG nr. 802/1999, actualizat, privilegiile, hotărârile judecătorești definitive și irevocabile, certificatele de depozit, precum șiobligațiile de plată a impozitelor și taxelorpot fi înscrise în arhivă pe baza unui aviz de garanție.
Sub aspectul necesității individualizării bunului afectat garanției, aspect reținut atât de lichidatorul judiciar cât și de judecătorul sindic, instanța de recurs va ține cont de dispozițiile Ordinului Ministerului Justiției nr. 1929/C/14 iulie 2008, pentru aprobarea formularelor de avize de garanție privind înregistrările efectuate în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare și a instrucțiunilor de completare a acestor formulare. În articolul 1 alin. 2 se prevede în mod expres că formularele prevăzute în anexa nr. 13 vor putea fi utilizate ca model pentru înscrierea avizelor de garanție referitoare la creanțele bugetare. Văzând acest "formular model", instanța reține că la pct. 6 "Descrierea bunului în garanție" se recomandă să se facă cel puțin prin precizarea naturii creanței bugetare, a sumei datorate, numărul titlului executor, emitentul acestuia, cerându-se în mod expres să se înscrie" creanță a bugetului de stat în sumă de.lei, înregistrată la data de, reprezentând codpentru care s-au emis titluri executorii (nr. și data).".
Aceste elemente sunt verificate de operator, în condițiile deja arătate, astfel că, odată înscris, fiind vorba de creanțe bugetare care beneficiază de un formular model distinct, nu pot fi reținute ca valabile argumentele pentru care s-a respins contestația creditoarei bugetare.
Pentru considerentele arătate, văzând și prevederile art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul și va modifica hotărârea judecătorului sindic în sensul admiterii contestației creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice și înscrierii creanței invocată ca și creanță garantată, în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei, ca efect al înscrierii în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de contestatoarea creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice M, împotriva sentinței comerciale nr. 1013 din 24 septembrie 2008, pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
Modifică hotărârea atacată în sensul că admite contestația creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice M formulată împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitoarei Trans SRL și dispune modificarea în sensul înscrierii creanței invocate de contestatoare ca și creanță garantată ca efect al înscrierii în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-3.03.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
