Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 93/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 93/
Ședința publică din 22 Ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea, cu sediul în com. sat. nr.501, jud.M, împotriva sentinței nr.1633/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Susținerile părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din 15 ianuarie 2009, când s-a amânat pronunțarea pentru data de azi 22 ianuarie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA,
Prin sentința nr. 1633 pronunțată la data de 29.10.2008 de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul n-, judecătorul sindic a respins ca nefondată contestația formulată de debitoarea SC. SRL, s-a admis cererea creditoarei DGFP M și s-a dispus deschiderea procedurii generale prevăzută de Legea nr. 85/2006 față de debitoare, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Pentru a pronunța soluția de mai sus, s-a reținut că, creditoarea DGFP Mas olicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 86/2006 împotriva debitoarei pentru o creanță constând în obligații fiscale în cuantum de 102.427 lei. Din înregistrările din bilanțul contabil pe anul 2007, judecătorul sindic a reținut că valoarea totală a activelor minus datoriile curente este negativă, debitoarea având, de asemenea, datorii pe o perioadă de un an de 160.190 lei, iar indicatorii financiari ai societății evidențiază o lipsă de lichidității, o imposibilitate a societății de a achita datoriile curente din sumele de bani disponibile. În condițiile în care debitoarea nu a dovedit contestarea titlului de creanță al creditoarei, acesta devenind definitiv, contestarea procesului verbal de insolvență întocmit de creditoare nu prezintă relevanță sub aspectul îndeplinirii cerințelor legale ce trebuie îndeplinite pentru deschiderea procedurii. Pentru aceste considerente, fiind îndeplinite cerințele art. 3 pct. 1 lit. a și art. 31 și 32 din Legea nr. 85/2006, s-a respins contestația și s-a dispus deschiderea procedurii.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea SC. SRL, arătând că, a contestat creanța atât sub aspectul valorii acesteia cât și sub cel al modului de calcul iar judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra acestor aspecte. De asemenea, nu s-a dovedit că datoria este exigibilă în condițiile în care procesul verbal de insolvență al creditoarei a fost contestat formând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Mureș. Nefiind soluționat irevocabil, recurenta apreciază că, datoria nefiind exigibilă, se impune suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 244 pct. 1. pr. civ. până la soluționarea dosarului de mai sus.
Creditoarea DGFP M, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu în raport de dispozițiile art. 3041. pr. civ. instanța apreciază că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Conform art. 3 alin. 1 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006,prin insolvență se înțelege acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori.Același articol la pct. 6 definește noțiunea decreditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii,ca fiind,creditorul a cărui creanță împotriva patrimonial debitorului este certă lichidă șiexigibilă de mai mult de 30 de zile.
În speță, deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC. SRL a fost solicitată de către DGFP M, aceasta având o creanță împotriva debitoarei de 102.427 lei, constând în obligații fiscale neachitate la scadență. Cum înscrisurile prin care se constatau debitele datorate bugetului de stat nu au fost contestate în temeiul Codului d e procedură fiscală, acestea au devenit titluri executorii. În temeiul acestora creditoarea a început executarea silită prevăzută de dispozițiile fiscale în materie, și cum aceasta a rămas fără finalitate, în patrimoniul societății debitoare neexistând bunuri valorificabile, s-a emis procesul verbal de constatare a stării de insolvabilitate, conform art. 172. pr. fiscală. Debitoarea, în contestația formulată la cererea de deschidere a procedurii arată că a atacat în instanță acest proces verbal de constatare a stării de insolvabilitate, contestând atât valoarea creanței cât și modul de calcul, aspect care vizează executarea silită în sine și nu înscrisurile prin care au fost constatate sumele datorate, înscrisuri care, așa cum s-a precizat mai sus, neatacate fiind, au devenit titluri executorii în înțelesul legii. În acest context, nu are nici o relevanță și nici o consecință juridică existența pe rolul instanțelor a dosarului nr- al Tribunalului Mureș, motiv pentru care, cererea de suspendare a prezentului litigiu în temeiul art. 244 pct. 1 nu are suport juridic. De altfel, așa cum rezultă și din înscrisurile depuse de debitoare, a înțeles să formuleze contestație la executare împotriva procesul verbal de constatare a stării de insolvabilitate, fiind evident că executarea silită este o procedură ulterioară obținerii titlului executoriu, conform art. 136 Cod procedură fiscală.
Pe de altă parte, în afara susținerilor de mai sus, debitoarea nu a făcut nici o dovadă în sensul răsturnării prezumției de insolvență, aspect pe care, de altfel, nici nu l-a negat. În acest context, în mod legal și temeinic judecătorul sindic a constatat creanța DGFP M certă, lichidă și exigibilă, îndeplinind cerințele prevăzute de Legea nr. 86/2006 pentru deschiderea procedurii împotriva debitoarei.
Așa fiind, recursul formulat de debitoarea SC. SRL va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de SRL, cu sediul în comuna, nr. 501, județul M, împotriva sentinței nr.1633 din 29 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
Red. GREFIER,
Tehnored.BI/2ex
Jud.fond:
-6.03.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
