Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1243/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1243
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - BANCĂ ÎN FALIMENT - SUCURSALA C PRIN LICHIDATOR INSOLVENCY SPECIALISTS, împotriva sentinței nr. 88 din 28 ianuarie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR și intimații-creditori DGFP D și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns din partea lichidatorului judiciar al debitoarei, consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, motivată de faptul că BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR nu a avut calitatea de parte, în cadrul procesului la fond
Consilier juridic, pentru lichidator solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca inadmisibil susținând faptul că recurenta nu a avut calitatea de creditoare la instanța de fond.
După strigarea cauzei, dar mai înainte de încheierea dezbaterilor, s-a prezentat avocat, pentru recurenta creditoare, care a solicitat respingerea excepției și soluționarea pe fond a recursului. Precizează că nu poate fi imputat creditoarei faptul că nu a avut calitatea de creditoare la instanța de fond, deoarece, în mod eronat, lichidatorul nu i-a notificat deschiderea procedurii. Mai mult, susține că aceasta a formulat cerere de înscriere la masa credală, în nfaza lichidării administrative.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 88 din 28.01.2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, s-a admis cererea lichidatorului și, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și notificarea sentinței persoanelor enumerate la art. 135 din Legea nr. 85/2006
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, procedura insolvenței a fost deschisă prin sentința nr. 583, pronunțată în ședința publică din 24.11.2008 și că în averea debitoarei nu au existat bunuri, care să poată fi valorificate și că niciunul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sume pentru continuarea procedurii, astfel încât sunt îndeplinite condițiile art. 131 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a formulat, în termen legal, creditoarea BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - BANCĂ ÎN FALIMENT - SUCURSALA C PRIN LICHIDATOR INSOLVENCY SPECIALISTS, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurenta creditoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - BANCĂ ÎN FALIMENT - SUCURSALA C PRIN LICHIDATOR INSOLVENCY SPECIALISTS, a invocat că a formulat cerere de înscriere la masa credală încă din data de 19 februarie 2007, când debitoarea SC SRL se afla în faza lichidării administrative, prevăzute de Legea nr. 359/2004, însă ulterior lichidatorul a omis să o notifice, cu privire la deschiderea procedurii falimentului, în condițiile în care acesta avea deja cunoștință despre calitatea sa de creditor, dovedită cu contractul de împrumut nr. 147 din 12.01.1998.
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Dolj, prin prisma excepției inadmisibilității recursului invocată din oficiu, Curtea constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 583 pronunțată de Tribunalul Dolj la data 24.11.2008, s-a admis cererea lichidatorului și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență a debitoarei SC SRL, numindu-se același lichidator și efectuându-se notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Procedura prevăzută de Legea insolenței nr. 85/20065 se desfășoară cu publicitate, respectiv hotărârea judecătorul-sindic se înregistrează la ORC, se publică în ziar de largă circulație precum și în Buletinul Procedurilor de Insolvență. Deci, recurenta creditoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - BANCĂ ÎN FALIMENT - SUCURSALA C PRIN LICHIDATOR INSOLVENCY SPECIALISTS avea posibilitatea să intervină în procedură și să ceară înscrierea la masa credală cu suma izvorâtă din contractul de împrumut nr. 147 din 12.01.1998, în cuantum de 12000 lei.
Faptul că a formulat cerere de înscriere la masa credală, în faza de lichidare administrativă, nu are nici un fel de relevanță juridică, recurenta creditoare având obligația ca după deschiderea procedurii simplificate de insolvență, prevăzută de Legea nr. 85/2006, să formuleze cerere de înscriere în cadrul acestei proceduri. Notificările au fost realizate cu respectarea dispozițiilor art. 7 și art. 61 din Legea nr. 875/2006, fiind publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență și într-un ziar de largă circulație (paginile 32, 33 și 36 dosar nr- al Tribunalului Dolj ).
cerere de înscriere la masa credală a debitoarei SC SRL, nefigurând în tabelul definitiv al creanțelor, nu există nici o obligație pentru judecătorul-sindic de a cita acest creditor, pentru termenul la care s-a dispus închiderea procedurii prin sentința recurată.
În conformitate cu dispozițiile art. 316 raportat la art. 283 cod procedură civilă, în principiu, recurent poate fi acela care personal sau legalmente reprezentat a fost parte în proces.
Întrucât, potrivit principiului relativității, hotărârea judecătorească produce efecte și este opozabilă numai față de părțile din proces, doar părțile au legitimitatea procesuală activă de a promova căile de atac.
În aceste condiții, cum recurenta nu a figurat ca parte în proces la prima instanță, nu are calitatea procesuală de a declara recurs.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că judecătorul-sindic făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale invocate și o apreciere corectă a materialului probator și prin urmare, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, va respinge recursul ca inadmisibil, soluție ce face inutilă examinarea criticilor ce vizează fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de creditoarea BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - BANCĂ ÎN FALIMENT - SUCURSALA C PRIN LICHIDATOR INSOLVENCY SPECIALISTS cu sediul în B,-, - 27,. 1,. 6 sector 3, împotriva sentinței nr. 88 /28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL prin lichidator C, nr. 15 A-B și intimații-creditori DGFP D cu sediul în C,-, jud. și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C cu sediul în C, str. - nr. 7 jud. D.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 octombrie 2009.
Președinte, | Pentru, Judecător, , în, semnează Vicepreședinte | Judecător, |
Grefier, |
Jud. red. /
Tehnored. /3 ex./03.11.2009
. Sind.
21 Octombrie 2009
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
