Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 241/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.241/COM
Ședința publică de la 23 februarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de debitoarea - -cu sediul în T,-, -. A,.7, județ T,cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, punct de lucru în T,-, împotriva sentinței civile nr. 2547/26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea - Secția Civilă, Comercială și de Contencios administrativ, în dosarul nr. 194/2008 JS- (nr-), în contradictoriu cu intimata - creditoare -, cu sediul în T,-, județ T, intimat - administrator judiciar - B, sector 1,-, intimat Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-debitoare reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 016/2009, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat depune la dosar chitanța seria - nr.-/9.II.2009, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar 0,50 lei. Arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța ia act de precizările apărătorului recurentei în sensul că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, avocat susține concluzii de admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Susține că în timpul judecății de fond a fost achitat debitul datorat astfel încât solicită admiterea recursului și a se dispune întreruperea procedurii. Susține că înscrisul a fost depus la ultimul termen de judecată de către reprezentantul societății, conform relatărilor d-lor; avocatul având delegație de reprezentare pentru recurs.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrata sub nr. 2199/88/18.08.2008 pe rolul Tribunalului Tulcea iar la judecătorul sindic sub nr.194/2008, reclamanta - Tas olicitata, fata de debitoare - T, deschiderea procedurii insolvenței în temeiul Legii 85/2006.
S-a susținut ca împotriva debitoarei exista o creanță certa, lichidă și exigibilă, izvorâtă din titluri executorii, în sumă de 15423,73 lei pe care aceasta nu a achitat-o în mai mult de 30 de zile.
Prin sentința civilă nr.2547/26.11.2008 judecătorul - sindic a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței în forma generală și a desemnat administrator judiciar pe
Totodată au fost luate masurile prevazute de Legea 85/2006. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs -
Susține recurenta debitoare că în timpul procesului a depus la dosarul cauzei ordinul de plata emis la data de 28.10.2008 care, dovedește achitarea sumei pentru care creditoarea - a solicitat deschiderea procedurii insolvenței.
Deși recurenta debitoare a achitat suma de 15.423,73 lei chiar în timpul procesului iar creditoarea a intrat în posesia sumei, aceasta nu a făcut cunoscut instanței stingerea debitului prin plată.
În susținera recursului recurenta debitoare a depus la dosar copia ordinului de plată emis la 28.10.2008 pentru suma de 15.423,73 lei în favoarea - T și extrasul de cont.
Verificand legalitatea sentinței recurate din prisma criticilor formulate Curtea apreciază întemeiat recursul pentru urmatoarele considerente:
Prima instanță a fost învestită cu soluționarea cererii privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea -, formulata de creditoarea - T.
Judecatorul sindic, reținand că societatea debitoare nu a achitat un debit în suma de 15.423,73 lei, datorat creditoarei a apreciat ca se impune deschiderea proceduri insolvenței.
În recurs, debitoarea a făcut dovada îndeplinirii obligației de plata a debitului menționat. În acest sens, ordinul de plata emis în favoarea societății creditoare - T dovedește acoperirea creanței pentru care s-a solicitat dechiderea procedurii insolvenței.
Procedura insolvenței, reglementată prin Legea 85/2006, este o procedură colectivă și unitară îndreptată împotriva debitorului care se află în insolvența, având ca scop acoperirea pasivului debitorului fie prin reorganizarea activității fie prin faliment. Dispozițiile legale privind procedura insolvenței se aplica doar dacă debitorul se afla în stare de insolvență respectiv, situația în care debitorul nu mai poate face fața datoriilor comerciale, cu sumele de bani disponibile. Prin plata debitului catre - T la data de 28.10.2008, anterior pronunțării sentinței de către judecatorul sindic, recurenta debitoare a dovedit că nu se află, în prezent, în stare de insolvență astfel încat critica acesteia este întemeiată.
Prin urmare, apreciind că prin plata debitului cererea a ramas făra obiect, Curtea va admite recursul și modificand în tot sentința atacată va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței. Întrucât, ca urmare a deschiderii procedurii, există și alți participanți în derularea insolvenței față de debitoarea - T, este necesar ca judecătorul sindic legal învestit să dispună toate măsurile necesare ca efect al constituirii acestui dosar, atât față de debitoare, cât și față de practicianul în insolvență care a preluat activitatea acesteia și de toți ceilalți potențiali creditori care au înțeles a formula declarații de creanță în termenul procedurat stabilit în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea - -cu sediul în T,-, -.A,.7, județ T,cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, punct de lucru în T,-, împotriva sentinței civile nr. 2547/26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea - Secția Civilă, Comercială și de Contencios administrativ, în dosarul nr. 194/2008 JS- (nr-), în contradictoriu cu intimata - creditoare -, cu sediul în T,-, județ T, intimat-administrator judiciar - B, sector 1,-, intimat Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect procedura insolvenței.
Modifică în tot sentința recurată în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii ca fiind rămasă fără obiect.
Dispune înaintarea dosarului la judecătorul sindic pentru luarea măsurilor subsecvente soluției pronunțate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
24 februarie 2009
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud. 07.04.2009
4ex/08.04.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
