Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 125/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 125/
Ședința publică din 03 Februarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de către debitoarea " " prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS, cu sediul în Târgu - M, str.G-ral Gh. nr.4, jud.M, împotriva Sentinței Comerciale nr. 2239 din 12 decembrie 2008, pronunțată de tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța față de actele existente la dosar și cererea debitoarei-recurente prin lichidator de a se judeca și în lipsă, o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2239 din 12 decembrie 2008, judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-, a admis contestația promovată de creditorul bugetar MFP, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M în contradictoriu cu debitoarea SRL, prin lichidator judiciar M Insolvency Specialists Târgu-M și a dispus lichidatorului judiciar să modifice tabelul de obligații al debitoarei în privința creanței pretinse de acest creditor, în sensul că acesta va fi înscris cu o creanță totală în valoare de 89.594 lei, din care ca și creanță garantată în limita sumei de 60.510 lei, diferența rămânând cu rangul deja înscris de creanță bugetară.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că pentru a se pronunța asupra contestației creditorului bugetar Direcția Generală a Finanțelor Publice M trebuie avute în vedere dispozițiile Titlului VI din Legea nr. 99/1999 care constituie legea specială în materie de garanții reale mobiliare și în special Cap. 3 al titlului respectiv. Totodată, s-a ținut cont de incidența prevederilor art. 1 alin. 4 din HG nr. 82/30 septembrie 1999, precum și de prevederile art. 98 alin. 1 și 2 din Titlul VI al Legii nr. 99/1999. Din examinarea textelor legale indicate, judecătorul sindic a concluzionat că nu toate creanțele bugetare sunt creanțe garantate ci doar acelea pentru care sunt îndeplinite formalitățile de publicitate prevăzute de textele legale respective. În plus, din chiar cuprinsul Legii nr. 85/2006 s-a apreciat că rezultă intenția legiuitorului de a include în această categorie a creditorilor garantați pe toți acei creditori care au un drept de preferință față de restul creditorilor, asupra bunurilor debitoarei. S-a precizat în considerente că, în categoria creanțelor garantate în sensul Legii nr. 85/2006 se includ și creanțele privilegiate, așa cum este și creanța statului provenită din impozite, taxe, amenzi și din alte sume ce reprezintă venituri publice pentru care au fost îndeplinite formalitățile legale de publicitate.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de către debitoare, reprezentată prin lichidatorul judiciar M, care a solicitat modificarea în sensul respingerii contestației creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice M împotriva tabelului preliminar al obligațiilor falitei, motivând că, această creditoare, în dovedirea caracterului de creanță garantată, a depus la dosar avizele de garanție inițiale și că judecătorul sindic a comis o dublă greșeală la pronunțarea sentinței. În primul rând, a stabilit caracterul legal al constituirii garanției, deși aceasta s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 99/1999, Titlul VI, prin neindicarea bunului afectat garanției, recurenta precizând că indicarea diferitelor categorii de creanțe fiscale prin individualizarea denumirii și valorii lor nu echivalează cu un bun afectat garanției, care la nevoie poate fi evaluată. În al doilea rând, recurenta a criticat faptul că nu s-a ținut cont de prevederile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, cele privind necesitatea evaluării valorii garanțiilor, imposibil de efectuat în lipsa identificării bunurilor afectate garanției, așa cum s-a procedat la emiterea avizelor de garanție depuse la filele 104-115 dosar fond.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
Judecătorul sindic a analizat contestația creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice M prin prisma dispozițiilor legale pe care le-a redat și care nu reprezintă, așa cum greșit susține recurenta, o înșirare exhaustivă a actelor normative care reglementează constituirea garanțiilor, inclusiv privilegiile și dreptul de preferință, ci reprezintă tocmai actele normative incidente în cauză și care justifică în esență admiterea contestației.
Nu pot fi reținute argumentele recurentei referitoare la identificarea bunului și evaluarea valorii garanțiilor, din următoarele considerente:
Potrivit prevederilor HG nr. 802/1999 privind adoptarea Regulamentului pentru Organizarea și Funcționarea Arhivei Electronice de Garanții Reale Mobiliare -, creditorul garantat, în scopul obținerii unui de prioritate, trebuie să depună un certificat de garanție la un operator/agent autorizat al arhivei. Avizul de garanție inițial se identifică printr-un element singular, atribuit de arhivă, care include în mod obligatoriu număr de înregistrare, iar numărul de înregistrare stabilește ordinea de prioritate a garanției.
La Cap. "Efectuarea înscrierilor în arhivă", art. 29 alin. 2, se menționează că operatorul va putea amâna sau refuza înscrierea unui formular de aviz de garanție, atunci când constată că aceasta este incomplet, ilizibil ori din alte motive.
În cazul dedus judecății s-a depus dovada înscrierii avizelor de garanție la arhivă și potrivit art. 1 alin. 4 din regulamentul aprobat prin HG nr. 802/1999, actualizat, privilegiile, hotărârile judecătorești definitive și irevocabile, certificatele de depozit, precum șiobligațiile de plată a impozitelor și taxelorpot fi înscrise în arhivă pe baza unui aviz de garanție.
Sub aspectul necesității individualizării bunului afectat garanției, aspect reținut de lichidatorul judiciar dar neacceptat de judecătorul sindic, instanța de recurs va ține cont de dispozițiile Ordinului Ministerului Justiției nr. 1929/C/14 iulie 2008, pentru aprobarea formularelor de avize de garanție privind înregistrările efectuate în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare și a instrucțiunilor de completare a acestor formulare. În articolul 1 alin. 2 se prevede în mod expres că formularele prevăzute în anexa nr. 13 vor putea fi utilizate ca model pentru înscrierea avizelor de garanție referitoare la creanțele bugetare. Văzând acest "formular model", instanța reține că la pct. 6 "Descrierea bunului în garanție" se recomandă să se facă cel puțin prin precizarea naturii creanței bugetare, a sumei datorate, numărul titlului executor, emitentul acestuia, cerându-se în mod expres să se înscrie" creanță a bugetului de stat în sumă de.lei, înregistrată la data de, reprezentând codpentru care s-au emis titluri executorii (nr. și data).".
Aceste elemente sunt verificate de operator, în condițiile deja arătate, astfel că, odată înscris, fiind vorba de creanțe bugetare care beneficiază de un formular model distinct, s-a îndeplinit condiția de publicitate pentru dobândirea dreptului de preferință.
Față de cele ce preced, văzând și prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de SRL, cu sediul în comuna, localitatea, nr. 317, județul M, împotriva sentinței comerciale nr. 2239 din 12 decembrie 2008, pronunțată de tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-4.03.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
