Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1297/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1297
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aida Liliana
JUDECĂTORI: Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Tănăsică
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditorul G, domiciliat în com., sat,-, jud. D împotriva sentinței nr. 154 din data de 7 aprilie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în com., nr. 29, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator SC SRL, cu sediul în T,-,.1,. AB,.49, jud. D și creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice D, cu sediul în T, nr.196, județ
Dezbaterile au avut loc în ședința publica de la data de 6 octombrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea data, care fac parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 260 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea la data de 13 octombrie 2009, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele,
Prin sentința nr.154 pronunțată în data de 7 aprilie 2009, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Dâmbovițaa dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, radierea debitorului din Registrul Comerțului D, a descărcat pe lichidatorul judiciar, creditorii, judecătorul sindic, debitoare și averea sa de orice îndatoriri și responsabilități, trecerea bunurilor proprietatea debitoarei și rămase nevalorificate în proprietatea asociatului unic pe care la abilitat să reprezinte debitoare în toate procedurile judiciare sau extrajudiciare de recuperare a creanței deținute de debitoare împotriva - bancă în faliment.
Totodată a dispus încredințarea arhivei societății debitoare asociatului unic G pentru a asigura paza și conservarea acestei, conform Legii 16/1996, până la preluarea ei de către instituțiile abilitate ale statului, dispunând totodată și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că la data 10 martie 2009, lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute. Totodată, a constatat că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, că procedura a fost continuată la cererea expresă exprimată de asociatul unic al debitoarei, conform art.133.
Tribunalul a mai reținut că, față de raportul depus de către lichidator, o parte din bunuri nu au putut fi valorificate datorită uzurii fizice și morale a acestora, deși au fost organizate mai multe licitații și de asemenea creanța debitoarei împotriva Băncii Internaționale Religiilor - bancă în faliment, a fost considerată tardiv înregistrată, contestația și recursul formulat de lichidator fiind respinse ca nefondate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că nu a fost convocat la ședința din data de 7 aprilie 2009, nu i-a fost comunicată sentința pronunțată din acea dată, nu i s-a adus la cunoștință faptul că se cere închiderea procedurii falimentului, deși a solicitat să nu se încheie procedura falimentului fără a se recupera toate creanțele.
Prin motivele de recurs se mai arată că după 5 ani de la intrarea societății în faliment este pus în situația de a recupera sumele plătite ilegal de către lichidator sau să vândă bunuri care nu s-a făcut nimic pentru a fi valorificate, deși lichidatorul avea această sarcină și i s-a achitat un onorariu de 800 milioane lei vechi.
Susține recurentul că societatea a intrat în procedura de lichidare, deși datoria nu era certă, lichidă și exigibilă, ajungându-se în situația nu numai să achite toate datoriile, dar să mai rămâne și sume de recuperat.
Menționează creditorul că nu i s-a dat posibilitatea unei reorganizări, au fost încuviințate debite de la creditori care nu aveau dreptul la sumele respectiv și s-au dispus plăți fără o justificare reală, inclusiv un onorariu fabulos pentru lichidator, în condițiile în care aceste nu și-a îndeplinit sarcinile stabilite prin lege.
Se solicită admiterea recursului, anularea sentinței atacate ca nelegală și netemeinică și restituirea cauzei pentru continuarea judecății, în sensul ca lichidatorul și judecătorul sindic să recupereze toate creanțele.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat potrivit considerentelor ce urmează:
Instanța de fond a apreciat în mod just și legal cauza dedusă judecății, creditorul recurent fiind convocat în mod procedural, iar comunicarea sentinței atacate s-a făcut prin intermediul publicării acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Astfel, convocarea pentru ședința Adunării Creditorilor, a fost efectuată de către lichidatorul judiciar, conform măsurilor dispuse de către judecătorul sindic de la Tribunalul Dâmbovița, prin încheierea din 10 martie 2009, prin publicare în nr.1429/26.03.2009, cât și prin comunicare sub semnătură asociatului unic al
debitoarei falite, respectiv recurentului G, a convocatorului nr.117/18.03.2009, precum și a raportului final nr.35/09.03.2009.
În privința debitoarei SC SRL, județul D, deschiderea procedurii insolvenței s-a dispus la solicitarea creditoarei DGFP D, prin sentința nr.97 din 13 iulie 2004, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr.57/2004, rămasă irevocabilă, iar deschiderea procedurii falimentului s-a dispus prin încheierea din 5 octombrie 2004, rămasă irevocabilă, ca urmare a stării de insolvență a debitoarei.
Se poate sesiza faptul că aceeași debitoare, din datele comunicate de ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a mai făcut obiectul procedurii reorganizării judiciare și a falimentului conform Legii nr.64/1995 republicată, dosar de faliment nr.1717/2001, la Tribunalul Dâmbovița, procedura fiind închisă la data de 20 octombrie 2001.
Considerăm că judecătorul sindic a apreciat în mod just faptul că toate plățile către creditori s-au efectuat în conformitate cu tabelul definitiv consolidat al creanțelor și cu planurile de distribuție aprobate de creditori, fără a fi înregistrate contestații, recurentul având această posibilitate pe care nu a utilizat-
De asemenea, în mod obiectiv și corect judecătorul sindic a dispus predarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, către asociatul unic, recurentul în cauză, în condițiile prevăzute de lege pentru astfel de transferuri patrimoniale, întrucât o altă decizie ar fi condus la prelungirea nejustificată a procedurii, cu cheltuieli și costuri suplimentare și inutile.
Ținând seama de cele arătate mai sus, cât și datorită faptului că, toate creanțele înregistrate în tabelul definitiv consolidat au fost achitate, precum și punctele de vedere exprimate de creditorii prezenți, apreciem că sentința atacată este legală și temeinică, hotărâre prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului, urmează a se constata netemeiniciei recursului.
Reținând că sentința recurată este temeinică și legală, sub aspectul tuturor criticilor formulate, Curtea în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat în cauză nefiind incident niciunul din motivele prev. de art. 304. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditorul G, domiciliat în com., sat,-, jud. D împotriva sentinței nr. 154 din data de 7 aprilie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în com., nr. 29, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator SC SRL, cu sediul în T,-,.1,. AB,.49, jud. D și creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice D, cu sediul în T, nr.196, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Tănăsică
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. /
5 Ex. / 22 octombrie 2009
Ds. fond 57/F/2004 Tribunal
Jud. sindic Întocmit: 3 com. / 22.10.2009
Președinte:Stan Aida LilianaJudecători:Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Tănăsică
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
