Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 13/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 13
Ședința publică din data de 10 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoareaBcu sediul în B str. - nr. 209 județul B, împotriva sentinței nr. 189 din 21 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata debitoareaSC 2004 SRL, cu sediul în P,- județul B( - si număr de ordine în registru J -)- prin administrator judiciarSC Contcu sediul în B- județul B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău str. -,.10,.Parter, județul
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că lichidatorul judiciar al debitoarei, SC Cont B, a depus, prin serviciul registratură, precizări la recursul formulat de creditoarea
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii, iar părțile au solicitat soluționarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentinta nr. 189/21.09.2007 Tribunalul B a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC 2004 SRL radierea debitorului din registrul comerțului, descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pronunțând aceasta soluție instanta de fond a reținut ca raportul administratorului judiciar este întemeiat,in sensul ca in averea debitorului nu exista bunuri care ar putea fi valorificate,ceea ce impune inchiderea procedurii insolventei potrivit art. 131 din Legea 85/2006.
Impotriva sentintei pronuntata de instanta de fond a declarat recurs creditoarea DGFP B criticand-o pentru nelegalitate, solicitand modificarea in tot a acesteia si pe fond admiterea cererii de atragere a răspunderii administratorului societarii debitoare in temeniul art. 138 alin 1 din Legea 85/2006.
In sustinerea recursului,creditoarea invoca incidenta dispoz. art. 304. pct 9 Cod Pr.Civ,in sensul ca instanța de fond a procedat la inchiderea procedurii de faliment,in cauza, fara sa seama de faptul ca ajungerea societatii in stare de insolventa s-a datorat culpei organelor de conducere, asa cum a fost expus in cererea formulată de administratorul judiciar prin care a solicitat atragerea răspunderii fostului administrator al societatii.
In cauza mai arata recurenta creditoare, administratorul societatii debitoare se face vinovat de folosirea creditelor in scopuri personale si de nerespectarea legislatiei in vigoare privind tinerea evidentei contabile.
Curtea, analizând sentinta pronuntata de instanta de fond prin prisma criticilor recurentei a actelor dosarului si a dispozițiilor legale in materie, constata ca recursul este întemeiat urmând a fi admis pentru următoarele considerente.
Prin sentința nr 67/29 martie 2006 Tribunalul Bad ispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment in ceea ce priveste societatea debitoare, la cererea creditoarei recurente DGFP
Ulterior pe parcursul derularii procedurii, administratorul judiciar numit in cauza CONT prin cererea aflata la fila 98 dosar, avand data de primire 18.05.2007 a solicitat a se dispune atragerea raspunderii fostului administrator al societatii pentru acoperirea pasivului, aratand ca acesta a folosit bunurile si creditele societatii in scopuri personale si ca a tinut o contabilitate fictive facand sa dispara actele si documentele societatii, cerere asupra careia judecatorul sindic nu s-a pronuntat, dispunând ulterior închiderea procedurii.
de considerentele de mai inainte, Curtea, avans in vedere dispozitiile art 312 alin 5.Pr.Civ si 304 indice 1 din același act normativ, va admite recursul creditoarei,va casa sentinta si trimite cauza spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecarii, instanta de fond se va pronunta asupra cererii de atragere a răspunderii administratorului societatii debitoare formulata de administratorul judiciar, având in vedere motivele invocate de acesta precum si cele arătate de recurenta prin cererea de recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoareaBcu sediul în B str. - nr. 209 județul B, împotriva sentinței nr. 189 din 21 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata debitoarea SC 2004 SRL, cu sediul în P,- județul B ( - si număr de ordine în registru J -)- prin administrator judiciarSC Contcu sediul în B- județul B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău str. -,.10,.Parter, județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /4 ex./21.01.2008
f- al Tribunalului Buzău
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
