Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 13/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 13
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL -.TR. împotriva sentinței nr. 436 din 22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul -.TR.S - și creditoarea DGFP M- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DTS, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedura.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. sentinței nr. 436 din 22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea lichidatorului și, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, radierea debitorului din registrul comerțului al ORC de pe lângă Tribunalul Mehedinți, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, cu privire la procedură și notificarea sentinței persoanelor enumerate la art. 135 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar și-a îndeplinit atribuțiile prevăzute de legea insolvenței, acesta întocmind rapoarte în care a analizat situația societății debitoare, justificând cu înscrisuri faptul că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniul său, care să poată să fi valorificate, așa cum reiese din adresa Primăriei nr. 2269/18.03.2008, care a învederat faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri mobile și imobile, ori creanțe de recuperat și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare pentru cheltuielile administrative, potrivit adresei nr. 13723/28.07.2008 emisă de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O,care a motivat că nu este de acord cu avansarea sumelor solicitate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurenta debitoare SC SRL a invocat faptul că societatea nu se află în insolvență, având creanțe de încasat în cuantum de 2.944.842 lei de la SC SA O și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și de 23.232,76 lei de la SC SA C, astfel încât își poate achita la rândul său creditul către CAS până la sfârșitul anului 2009, iar acest debit este revendicat de doi creditori în mod nejustificat operând o dublă impunere.
În cauză nu a fost depusă întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006 n orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În speță, Curtea constată că cerințele legale prevăzute de dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, sunt îndeplinite, întrucât societatea debitoare nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile în patrimoniu, așa cum reiese cu certitudine din examinarea adresei nr. 45041 din data 22 octombrie 2009 de Primăria D-T S - Direcția taxei și impozite (fila 109 dosar fond) iar creditorii nu au oferit sumele necesare continuării procedurii insolvenței, conform adreselor nr. 15810 din 12 octombrie 2009 emisă de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE (fila 11 dosar fond) și nr. 3967 din 14 octombrie 2009 emisă de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (fila 124 dosar fond) astfel încât în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței în privința debitoarei.
De altfel, Curtea constată că sunt străine de obiectul pricinii - închidere procedură insolvență - criticile formulate de recurenta debitoare SC SRL-. Astfel, aceasta critică faptul că nu sunt îndeplinite cerințele deschiderii procedurii insolveneței, întrucât nu se află în stare de insolvență, iar creanța creditoarei CAS M nu este certă, în condițiile în care, prin sentința atacată judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este nefondat, judecătorul-sindic făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente în cauză și o apreciere corectă a materialului probator și prin urmare, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL -.TR.S cu sediul în DTS,- A, județul împotriva sentinței nr. 436 din 22.10.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul -.TR. cu sediul în DTS,-, județul și creditoarea DGFP M- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DTS cu sediul în DTS,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NO/3/ex/01.02.2010
Tehnored - MI/27.01.2010
Jud sindic -
14 Ianuarie 2010
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Ecaterina Moleanu, Sanda Lungu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
