Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1329/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1329/2008
Ședința publică din data de 03 iunie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de SC MARKETING SRL reprezentată de -asociat unic, în nume propriu și ca reprezentant al societății dizolvate SC SRL, CABINET INDIVIDUAL EXPERT contabil și împotriva hotărârii pronunțată la data de 15.04.2008, în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj (decizia 937/2008), în contradictoriu cu intimații:COMPANIA DE NAVIGAȚIE MARITIMĂ SA, SRL, SC SRL, SC SA, SC SA C PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR
La apelul nominal, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar în data de 3 iunie 2008, ora 810, transmisă prin fax la data de 2 mai 2008, cererea contestatoarei SC MARKETING SRL, prin care solicită acordarea unui nou termen deoarece reprezentanta societății nu poate fi prezentă din motive medicale, fiind făcută mențiunea că a fost atașată dovada și se va depune până la sfârșitul ședinței și taxa de timbru.
Instanța, în deliberare asupra cererii de amânare, constată că nu a fost anexată dovada motivelor invocate în susținerea cererii, motiv pentru care respinge cererea de amânare formulată de contestatoarea SC Marketing SRL, ca nefondată, nejustificată cu acte medicale.
Constată deasemenea că contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat potrivit dispozițiilor Legii nr. 146/1997 și nr.OG 32/1995, motiv pentru care, Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării contestației în anulare și rămâne în pronunțare pe excepție.
După închiderea dezbaterilor, s-a înmânat instanței cererea de amânare formulată de SC Marketing SRL, transmisă prin fax la data de 03.05.2008 (fila 14), identică cu cererea de la fila 13, având însă anexat certificatul medical seria - nr. - eliberat pe seama d-nei. Au fost atașate cererii de amânare și trei copii ale chitanțelor cu nr. -/02.06.2008, -/02.06.2008, -/02.06.2008, ce atestă achitarea sumei de 10 lei taxă de timbru și copii ale timbrelor judiciare de 0,9 lei (3 x 0,3 lei), motiv pentru care, instanța, procedează la redeschiderea dezbaterilor în prezentul dosar.
Curtea, față de actele transmise de contestatoare, constată că s-a depus dovada certificatului medical în susținerea cererii de amânare, însă, având în vedere că nu au fost depuse anticipat taxele judiciare de timbru în original, respectiv timbrul judiciar nu a fost aplicat în original pe contestația în anulare formulată, potrivit disp. OG32/2005, respinge ca neîntemeiată cererea de amânare, invocă excepția insuficientei timbrări a contestației în anulare în raport de lipsa originalului timbrului judiciar și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 937 din 15 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj s-a anulat ca netimbrată contestația în anulare declarată de SC MARKETING SRL prin, în nume propriu și ca reprezentant al SC SRL și alții, împotriva încheierii civile din 18 martie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare, intervenienta SC MARKETING SRL înregistrată la data de 30 aprilie 2008.
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.g din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 10 RON, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,3 RON timbru judiciar, nedepunând la dosar în original timbru judiciar în sumă de 0,3 RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 contestatoarea a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că, contestația în anulare nu a fost timbrat anticipată, depunându-se doar copie serox a chitanței Seria - 030 cu nr. -/2 iunie 2008 (fila 27) care atestă plata taxei de timbru fără a fi depus însă originalul acesteia, că, contestatoarea nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 9 mai 2008 (9), respectiv nu a depus timbru judiciar în original în sumă de 0,3 RON, în conformitate cu prevederile art. 1 și art. 9 din OG nr. 32/1995, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și art. 1 și 9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare, ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrată contestația în anulare declarată de SC MARKETING SRL, CABINET INDIVIDUAL EXPERT CONTABIL și împotriva deciziei civile nr. 937 din 15.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./5.06.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 426/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
