Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1355/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1355
Ședința publică din 2 iulie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii, cu domiciliul în com., jud. S și -, cu domiciliul în S,-,. 52,.B,.1,.5, jud. S, împotrivadeciziei nr. 785 din 30 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA- secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, SC SRL prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență S și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Tribunal
La apelul nominal a răspuns avocat, pentru contestatori, lipsă fiind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei, după care se constată la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei, conform chitanțelor nr. - și -, ambele din 05.006.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, depuse de contestatorii recurenți.
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată contestația în anulare legal timbrată și în stare de judecată, în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătorul contestatorilor - av. - pune concluzii de admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii pentru rejudecarea recursului. În susținerea concluziilor sale, învederează instanței că nu a fost îndeplinită procedura de citare cu pârâții, aceștia neavând cunoștință de existența procesului.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la data de 22.05.2009, și -, în contradictoriu cu S, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență S și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Tribunal S, au solicitat să se dispună retractarea Deciziei nr. 785 din 30 aprilie 2009 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Contestatorii și-au motivat contestația în anulare arătând că: procedura de chemare a contestatorilor pentru data când s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită conform legii, în sensul că domiciliile contestatorilor sunt la alte adrese decât cele indicate de creditoare ( art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă); urmare a acestor încălcări ale normelor procedurale ce vizează legala citare a contestatorilor, decizia pronunțată este rezultatul unei erori materiale în sensul art. 318 alin. 1 teza I Cod procedură civilă.
Din lecturarea motivelor invocate de contestatori și din verificarea lucrărilor dosarului Curtea constată următoarele:
Prin Decizia nr. 785 din 30 aprilie 2009 - ce se solicită a fi retractată - Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrat recursul promovat de contestatorii din prezenta cauză, reținând în motivare că, deși contestatorii - recurenți au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru cât și a timbrului judiciar aceștia nu au făcut dovada la dosar a achitării lor.
Contestatorii sunt asociați ai, jud. S - societate aflată în procedura insolvenței - iar potrivit înregistrărilor de la S, contestatorii au ca domicilii declarate: S,-,. A,. 5 ( fila 11 dosar - al Tribunalului Suceava ), domicilii la care s-au îndeplinit procedurile de citare.
Urmare a formulării cererii de atragere a răspunderii materiale a celor doi contestatori, în conformitate cu art. 138 din Legea nr. 85/2006, aceștia au fost citați la domiciliile declarate la (fila 48, 50 dosar Tribunal).
Motivele de recurs formulate de contestatori, prin avocat împotriva sentinței nr. 163 din 3 februarie 2009 a Judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Suceava - nu conține și critica ce vizează pretinsa nelegală citare a lor atât la administrarea probelor cât și la dezbaterea fondului cereri de atragere a răspunderii lor materiale (art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă), iar pe parcursul derulării procedurilor la instanța de recurs, apărătorul recurenților a formulat și depus la dosar cereri de probe precum și o serie de înscrisuri (fila 11, 13, situații financiare ale societății aflate în procedura insolvenței 14).
Art. 317(1) Cod procedură civilă prevede că "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate, numai dacă aceste motivenu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
În speță, potrivit celor arătate mai sus, contestatorii nu au invocat nesocotirea dispozițiilor privitoare la citare pentru ziua când s-a judecat pricina nici cu ocazia formulării motivelor de recurs, nici la prima zi de înfățișare înainte de a se pune concluzii în fond cu ocazia soluționării recursului, așa încât nu sunt incidente disp. art. 317(1) Cod procedură civilă.
Pentru aceleași considerente, și în condițiile în care taxele judiciare de timbru aferente recursului promovat nu au fost achitate de contestatorii recurenți Curtea constată că nu sunt incidente nici dispozițiile art. 318(1) teza I Cod procedură civilă.
Așa fiind, sub aspectul celor două critici formulate, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii, cu domiciliul în com., jud. S și -, cu domiciliul în S,-,. 52,.B,.1,.5, jud. S, împotrivadeciziei nr. 785 din 30 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA- secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, SC SRL prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență S și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Tribunal
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător aflat în
concediu de odihnă semnează
Președintele instanței
Red.
Tehnored.
Ex. 2/16.07.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
