Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1333/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1333
Ședința publică din 2 iulie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de debitor Deal prin adm., cu sediul în sat Deal, com., jud. B, împotriva sentințeinr. 204 din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditorul intimat ȘI I și lichidator Cabinet Individual de Insolvență
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru debitoare, lichidator și consilier juridic pentru
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanții părților depun la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Consilier juridic pentru L depune o cerere prin care solicită să fie audiat în cauză în calitate de creditoare, depunând totodată și "precizări scrise".
Instanța, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul recurentei consilier juridic, pune concluzii de admitere a recursului și de modificare a sentinței recurate în sensul respingerii cererii ca fiind rămasă fără obiect. Totodată în conformitate cu art. 50 Cod procedură civilă, solicită respingerea cererii formulată de, arătând că judecătorul sindic nu a cercetat cererea acestei creditoare, ea fiind depusă după pronunțarea sentinței, debitoarea judecându-se numai cu ȘI
Lichidator, învederează instanței că între timp s-au înscris la masa credală mai mulți creditori, creanța depășind 13 miliarde de lei vechi. Totodată depune la dosar cererile de creanță deja verificate.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentinței nr. 204 din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - Judecătorul sindic a admis cererea creditoarei Și și în consecință, în conformitate cu art. 33(4) din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei Deal, jud. B cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri.
Prin aceeași sentință s-a dispus - respingerea ca nefondată, a contestației formulată de societatea debitoare.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, biletul la ordin emis la dat de 30.9.2008 în favoarea creditoarei pentru suma de 100.000 lei cu scadență la data de 30.11.2008, investit cu formulă executorie potrivit Legii nr. 58/1934, a fost refuzat la plată datorită lipsei de disponibil, așa încât, s-a statuat că, creanța invocată este certă, lichidă și exigibilă, iar potrivit art. 33(4) din Legea nr. 85/2006 sunt date condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței societății debitoare.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs societatea debitoare și a arătat că, ulterior pronunțării sentinței recurate, respectiv la data de 21 mai 2009, a achitat societății creditoare creanța invocată, sens în care a solicitat să se constate că cererea creditoarei a rămas fără obiect.
Recursul este nefondat.
Potrivit sentinței recurate, odată cu luarea măsurii de deschidere a procedurii insolvenței recurentei, Judecătorul sindic a numit administrator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență și a fixat următoarele termene: 25.06.2009 - pentru depunerea cererilor de creanțe; 22.07.2009 - pentru verificarea cererilor de creanță și pentru întocmire și afișare tabel creanțe și 31.07.2009 - pentru definitivare tabel creanțe.
Din comunicarea depusă la dosar cu ocazia dezbaterii prezentului recurs, până la data de 25.06.2009 - stabilită de Judecătorul sindic - administratorul judiciar a înregistrat următoarele cereri de creanță împotriva debitoarei recurente: ( 597.115,18 RON) B ( 258,218 RON) și Primăria comunei (164.688,37 RON).
În atare condiții, plata creanței făcută numai unui creditor în procedura insolvenței nu conduce la respingerea cererii de deschidere a procedurii, așa încât, Curtea va respinge recursul - ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitor Deal prin adm., cu sediul în sat Deal, com., jud. B, împotriva sentințeinr. 204 din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditorul intimat ȘI I și lichidator Cabinet Individual de Insolvență
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător aflat în
concediu de odihnă semnează
Președintele instanței
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/15.07.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
