Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1389/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA Ă DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1389
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Duboșaru Rodica
- -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea SC cu sediul în B,-, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr.672 din 10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția ă și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în B, B- -, nr. 12, Cod poștal -, Județ B prin LICHIDATOR JUDICIAR SP SI ASOCIAȚII cu sediul în B, str.-,. 19 F,. 3, Cod poștal -, Județ B și intimații creditori SC SRL cu sediul în T,-, Județ T, ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI cu sediul în B,-, Cod poștal -, Județ B, SC cu sediul în B,-, Cod poștal -, Județ B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în B, -,. 1 B, Cod poștal -, Județ
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei potrivit chitanței nr. -/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare SC SA reprezentată de avocat - din Baroul Buzău, lipsind intimata debitoare SC SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR SP SI ASOCIAȚII și intimații creditori.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care;
Curtea, în temeiul art. 7 alin. 2 din Legea 85/2006 stabilește cadrul procesual, în sensul că părți în prezenta cauză sunt recurenta și debitoarea prin lichidator, ceilalți creditori neavând interes în cauză.
Avocat - pentru recurenta creditoare SC SA, declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat - având cuvântul pentru recurenta creditoare SC SA, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare constarea ca prematură a închiderii procedurii insolvenței față de debitoare și pe cale de consecință dispunerea continuării procedurii, pentru a da posibilitatea comitetului creditorilor să solicite autorizarea formulării cererii întemeiate pe disp. art. 138 din legea insolvenței.
Depune la dosar concluzii scrise. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar SP & ASOCIAȚII, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, acesta a solicitat închiderea procedurii de faliment împotriva debitorului și radierea acestuia din registrul comerțului,unde a fost înregistrat sub nr. J -,în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
În cuprinsul raportului,lichidatorul judiciar a precizat că,în urma demersurilor efectuate,nu a identificat bunuri în patrimoniul societății debitoare și nici clienți de încasat. Din informațiile primite de la BEJ rezultă că executarea silită împotriva debitorilor și nu poate fi finalizată,aceștia fiind plecați din țară de mai mult de 1 an de zile,iar din informațiile primite de la BEJ rezultă,de asemenea,că pârâții și sunt plecați din țară. Din Adresa Direcției economice a Primăriei municipiului B nr.18864 din 8 mai 2008 rezultă că societatea debitoare nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile și/sau imobile impozabile sau alte active patrimoniale. De asemenea, închiderea procedurii este impusă și ca urmare a insuficienței sumelor de bani necesare pentru continuarea sa. Actuala stare de insolvență a debitoarei nu a fost cauzată de membrii organelor de conducere ale debitoarei și nu sunt aplicabile prevederile art. 138 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin sentința nr. 672/10 iunie 2009 pronuntată de Tribunalul Buzăus -a admiscererea lichidatorului judiciar SP & ASOCIAȚII și în temeiul art.131din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, și s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului unde a fost înregistrat sub nr. J-.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, s-a descarcat lichidatorul judiciar SP & Asociații de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispuns plata către lichidatorul judiciar, din fondul de lichidare, a sumei de 10 453,28 lei, din care: suma de 1 613,28 lei reprezintă cheltuieli de procedură,iar suma de 8 840 lei reprezintă remunerația administratorului și, respectiv,lichidatorului judiciar pentru perioada 19.03.2008 - 10.06.2009.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, tuturor creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin sentința comercială nr.172 din 19 martie 2008 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, fiind desemnată în calitate de administrator judiciar SP & Asociații Ulterior, prin sentința comercială nr.767 din 22 octombrie 2008, JUDECĂTOR 2: Chirica Elena Duboșaru Rodica l-sindic a dispus începerea procedurii falimentului debitorului SC SRL,dizolvarea acestei societăți și ridicarea dreptului de administrare al debitorului,fiind desemnată lichidator judiciar aceeași societate.
Din cuprinsul rapoartelor de activitate întocmite și prezentate pe parcursul procedurii de către lichidatorul judiciar,rezultă că societatea debitoare nu are bunuri care să poată fi valorificate. Direcția economică din cadrul Primăriei municipiului Bac omunicat,cu adresa nr.18864 din 8 mai 2008, că societatea debitoare nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile sau cu alte active patrimoniale.
Totodată,lichidatorul judiciar a întreprins numeroase demersuri pentru a lua legătura cu administratorul societății debitoare.
Având în vedere că nu au fost avansate de către creditoarele Administrația Finanțelor Publice B,Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă B,SC SRL,SC SA și SC SA sumele de bani corespunzătoare pentru continuarea procedurii,iar societatea debitoare nu are bunuri care să poată fi valorificate și nici fonduri bănești, judecătorul sindic a apreciat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL.
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței judecătorul-sindic a admis cererea lichidatorului judiciar SP & Asociații și dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL și radierea acestuia din registrul comerțului,unde a fost înregistrat sub nr. J -.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței a descărcat lichidatorul judiciar SP & Asociații de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus plata,către lichidatorul judiciar,din fondul de lichidare, a sumei de 10 453,28 lei, din care suma de 1613,28 lei reprezintă cheltuieli de procedură,iar suma de 8 840 lei reprezintă remunerația administratorului și, respectiv,lichidatorului judiciar pentru perioada 19.03.2008 - 10.06.2009..
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SA criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întemeiat fiind pe disp. art. 304/1 și 304 pct. 9 pr.civ.
In motivarea recursului, creditoarea învederează că instanța în virtutea rolului activ, nu a insistat în a proceda la respectarea și aplicarea disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, nepunând în vedere lichidatorului să aprecieze dacă se impune suplimentarea patrimoniului pentru a se identifica persoane vinovate de apariția stării de insolvență a debitoarei.
Recurenta mai arată că prin cererea de admitere a creanței a arătat că a livrat marfă debitoarei, aceasta procedat la edificarea unor construcții, iar materialele de construcții nu puteau intra decât în patrimoniul său, betonul fiind turnat cu pompa la locația indicată de debitoare.
In atare situație, recurenta motivează că este incident aplicarea art. 138 lit. a, b, c din lege, în condițiile în care aceste construcții nu se regăsesc, iar creditorii nu au avut posibilitatea să formuleze cerere de atragere la răspundere.
In final, creditoarea precizează că instanța nu a motivat aspectul reținut cu privire la nevinovăția organelor de conducere, solicitând prin urmare admiterea recursului, constatarea ca prematură a închiderii procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL și dispunerea continuării procedurii pentru a se da posibilitatea comitetului creditorilor să solicite autorizarea formulării cererii întemeiate pe disp. art. 138 din lege.
Curtea, examinând sentința, prin prisma criticilor din recurs în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, va constata că recursul este nefondat, pentru considerentele următoare:
Potrivit raportului întocmit de lichidator în data de 10.06.2009, societatea debitoare SC SRL, nu a efectuat tranzacții imobiliare și acesta nu figurează cu bunuri mobile sau imobile la Primăria mmunicipiului B - Direcția Economică.
De asemenea, aceasta a precizat ca actuala stare de insolvență nu a fost cauzată de membrii organelor de conducere ale debitorului și nu sunt aplicabile în cauză prev. de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
In atare condiții, judecătorul sindic în baza art. 131 din lege, constând că nu au fost avansate de creditoari sume de bani corespunzatoare pentru continuarea procedurii, iar societatea debitoare nu are bunuri de valorificat, a dispus închiderea procedurii, având aceasta posibilitate legală.
De asemenea, potrivit art. 138 (3) din lege și creditorii aveau posibilitatea să ceară judecătorului - sindic să-i autorizeze să introducă acțiunea de atragere la răspundere a membrilor organelor de conducere, în situația în care lichidatorul nu a facut-
Creditorii însă, nu au solicitat acest lucru, motiv pentru care vâzând și disp. art. 312 (1) pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea SC cu sediul în B,-, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr.672 din 10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția ă și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în B, B- -, nr. 12, Cod poștal -, Județ B prin LICHIDATOR JUDICIAR SP SI ASOCIAȚII cu sediul în B, str.-,. 19 F,. 3, Cod poștal -, Județ B și intimații creditori SC SRL cu sediul în T,-, Județ T, ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI cu sediul în B,-, Cod poștal -, Județ B, SC cu sediul în B,-, Cod poștal -, Județ B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în B, -,. 1 B, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședinta publică azi, 21 octombrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.DR/DD
f- Tribunalul Buzău
9 ex/02.11.2009
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Duboșaru Rodica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
