Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 811/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.811
Ședința publică din data de 25 mai 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Pohoață Maria
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SC SRL, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr.8, județul D, împotriva sentinței nr.143 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorul judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în B, sector 1, SF., nr. 2,. 6 și creditorul- cu sediul ales la SC SI ASOCIATII,în B, sector 6,-,. 4.
Recurs timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr.- din 24.04.2009, care a fost anulată și atașată la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenta-debitoare SC SRL reprezentată de avocat din carul Baroului G, potrivit împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar și intimatul-lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, reprezentat de practician în insolvență, potrivit delegației pe care o depune la dosar, lipsind intimatul-creditor.
Procedura fiind îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, s-au depus la dosar întâmpinare formulată de intimatul-lichidator judiciar, o cerere din partea intimatei-creditoare, prin care se arată că, în temeiul art. 246 alin.1 pr.civilă, renunță la cererea formulată la Tribunalul Dâmbovița, privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, precum și înscrisuri privind plata debitului restant de către debitoare, respectiv înscrisurile nr.271 din 25.05.2009, nr.213/27.04.2009, 206/24.04.2009, trei adrese fără număr către SC Plast SRL emise de debitoare, trei adrese fără număr către debitoare emise de SC Plast SRL, privind acordul pentru plata facturilor emise de creditoare, precum și adresa înregistrată sub nr.10564 din 25.05.2009, emisă de recurentă, prin care solicită să se ia act de renunțarea creditoarei la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței, după care:
Apărătorul recurentei, avocat, depune la dosar timbre judiciare în valoare de 0,45 lei, precizând că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare, nu mai susține cererea privind suspendarea efectelor sentinței recurate, nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Lichidatorul judiciar arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în combaterea recursului.
Curtea ia act de susținerile reprezentanților părților, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentei arată că nu mai susține primul motiv de recurs, cel referitor la art. 33 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în sensul casării sentinței cu trimiterea spre rejudecare.
Față de cererea creditorului de renunțare la judecata cererii privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, arată că este de acord cu aceasta, în condițiile în care debitul restant a fost stins, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar și solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond respingerea cererii, ca fiind rămasă fără obiect. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Practician în insolvență - solicită respingerea recursului și continuarea procedurii de insolvență împotriva debitoarei, întrucât, din momentul deschiderii procedurii nu s-a depus nicio cerere de renunțare la cererea de declanșare a procedurii, iar potrivit Legii insolvenței, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, a întocmit tabelul preliminar al creanțelor, debitoarea nu poate face dovada disponibilităților bănești, în continuare debitoarea se află în stare de insolvență, chiar dacă principalul creditor a formulat cererea de renunțare la judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, sub nr-, creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, în temeiul Legii nr.85/2006.
În motivarea cererii, creditoarea a menționat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 6059,9 Euro, reprezentând contravaloarea debitului principal, la care se adaugă dobânda legală și cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr.143 din 31 martie 2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea formulată de creditor, iar în temeiul art. 33 alin.6 la art. 1 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006 a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL; în temeiul art. 34 din lege a desemnat administrator judiciar - Cabinet Individual de Insolvență, iar, potrivit art.42 alin.3 din lege, a interzis administratorului debitoarei, sub sancțiunea nulității, să înstrăineze, fără acordul judecătorului-sindic, părțile sociale sau de interes deținute de debitoare, a pus în vedere administratorului judiciar să întocmească și să prezinte un raport prin care să propună, fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație, a dispus notificarea deschiderii procedurii creditorilor, debitorului, acționarilor și ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a fixat termen limită pentru depunerea cererilor de creanță, pentru verificarea acestora, pentru întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru definitivarea tabelului creanțelor, precum și data primei ședințe a acționarilor.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea creditoarei întrunește cerințele art.31 coroborat cu art. 3 pct.1,6 și 12 din Legea nr.85/2006, întrucât a făcut dovada faptului că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar aceasta depășește cuantumul de 10.000 lei prevăzut de lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta-debitoare SC SRL, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinice, solicitându-se admiterea căii de atac, în principal, casarea sentinței nr.143 din 31.03.2009 și trimiterea cauzei spre rejudecare, în subsidiar, modificarea acestei hotărâri, iar, pe fond, respingerea cererii de deschidere a procedurii ca nefondată.
În motivarea recursului s-a susținut că societatea recurentă nu a fost citată legal, pentru termenul din 31.03.2009, cererea de deschidere a procedurii nu a fost comunicată în vederea formulării contestației în termenul de 10 zile prevăzut de art. 33 alin.2 din Legea insolvenței sau a recunoașterii stării de insolvență, astfel că nu au fost respectate dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006, comunicarea actelor de procedură s-a făcut, probabil, prin afișare, ar fi trebuit îndeplinite dispozițiile art. 921pr.civilă, astfel că se impune trimiterea cauzei spre rejudecare, însă acest motiv de recurs nu a mai fost susținut în ședința publică din 25.05.2009.
S-a mai susținut de societatea recurentă că cererea de deschidere a procedurii este nefondată, la data formulării căii de atac, debitul datorat de societatea debitoare era stins prin plată, iar, în urma negocierilor purtate cu reprezentanții legali și convenționali ai, s-a convenit renunțarea la cererea de deschidere a procedurii, astfel că se impune să se ia act de cererea de renunțare sau să fie respinsă acțiunea introductivă, ca fiind rămasă fără obiect.
Recurenta a solicitat ca, în conformitate cu art. 8 alin.5 din Legea nr. 85/2006, să se dispună suspendarea efectelor sentinței recurate, întrucât fac dovada stingerii debitului, însă, în aceeași ședință publică din 25.05.2009, au arătat că renunță la judecata acestei cereri.
Prin întâmpinarea depusă la 22.05.2009 de administratorul judiciar, Cabinet Individual de Insolvență, s-a solicitat respingerea recursului și continuarea procedurii de insolvență, întrucât citarea recurentei pentru termenul din 31.03.2009 s-a făcut în mod legal, citația fiind semnată de directorul economic al SC SRL, iar, până la momentul de față, în dosarul Tribunalului Dâmbovița nu a fost depusă nicio solicitare de renunțare la cererea de declanșare a stării de insolvență din partea societății creditoare, în prezent creanțele neîncasate de creditori sunt de peste 1.100.000 Euro, astfel că se impune recuperarea acestor creanțe.
La data de 25.05.2009 societatea creditoare a depus cerere de renunțare la judecată, arătându-se că până la această dată debitul restant pe care SC SRL îl avea față de intimată a fost achitat, anexându-se dovezi în acest sens.
Curtea, examinând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legale incidente în cauză, a art. 304 și 3041pr.civilă constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce succed:
Tribunalul Dâmbovițaa fost investit cu cererea creditoarei intimate, prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, reglementată de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei -recurente SC SRL Târgoviște, întrucât deține împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 6.059,90 Euro, la care se adaugă dobânda legală și cheltuielile de judecată, anexând cererii titlurile de creanță, ce au fost analizate de instanța de fond, concluzionându-se că debitul datorat de SC SRL societății creditoare îndeplinește condițiile prevăzute de Legea insolvenței, este o creanță certă, lichidă și exigibilă, impunându-se deschiderea procedurii insolvenței, în conformitate cu art. 33 alin.6 și art. 1 alin.1 pct. 1 din acest act normativ.
Întrucât, prin cererea depusă de societatea creditoare la 25.05.2009, aceasta a arătat că debitul pe care SC SRL i-l datorează a fost achitat integral, cererea sa rămânând fără obiect, Curtea constată că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 alin.4 și 6 din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare, astfel că urmează ca, în conformitate cu art. 312 alin.1,2 și 3 pr.civilă, să se admită recursul, să se modifice sentința recurată, iar pe fond să se respingă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoareaSC SRL, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr.8, județul D, împotriva sentinței nr.143 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorul judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în B, sector 1, SF., nr. 2,. 6 și creditorul- cu sediul ales la SC SI ASOCIATII,în B, sector 6,-,. 4.
Modifică în tot sentința și pe fond respinge cererea, ca fiind rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Pohoață Maria
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./02.06.2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Pohoață Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
