Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1457/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1457/2008
Ședința publică din data de 17.06.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de lichidatorul judiciar GRUP desemnat în falimentul debitoarei - - RO SRL împotriva deciziei civile nr. 247/29.01.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Curții de Apel Cluj în contradictoriu cu intimații: - SRL prin, - SRL, -, -, având ca obiect lămurire dispozitiv încheiere.
La apelul nominal se prezintă pentru contestator, consilier juridic, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea contestației în anulare s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosarul cauzei, întâmpinările formulate de intimatele - SRL și - SRL. Se comunică reprezentantei contestatorului câte un exemplar din întâmpinările formulate de intimate.
Instanța pune în vedere reprezentatei contestatorului să timbreze contestația în anulare, apreciind că, nu beneficiază de scutire de la plata taxelor judiciare.
Reprezentantul contestatorului solicită instanței lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a lua act de conținutul întâmpinărilor și să achite taxa judiciară de timbru.
Se reia cauza, în prezența reprezentantei contestatorului care învederează instanței că susține contestația în anulare și declară că nu are de formulat cereri prealabile și nici excepții de invocat. Depune dovada achitării taxelor judiciare de timbru pentru contestația promovată. Cu privire la excepția tardivității invocată de intimata - SRL, apreciază că excepția este neîntemeiată, contestația fiind promovată în termenul prevăzut de lege, de la data luării la cunoștință de hotărârea pronunțată în recurs, respectiv de la data convocării pentru conciliere când i-a fost prezentată decizia.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezenta contestație în anulare se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației în anulare.
Reprezentanta contestatorului solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului declarat de - SRL, în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate. Apreciază că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu Grup SRL, pentru termenul din 29.01.2008, dată la care a fost pronunțată decizia atacata, invocând lipsa egalității de tratament juridic.
CURTEA,
Prin contestația în anulare formulată de lichidatorul GRUP B-M în falimentul - --RO SRL prin reprezentantul legal asociat coordonator s-a solicitat anularea deciziei civile nr. 247 din 29 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr. -, rejudecarea recursului declarat de intimata recurentă - SRL și obligarea la cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă contestatoarea susține că în soluționarea recursului instanța de recurs a stabilit primul termen de judecată la 8 ianuarie 2008 procedând la citarea tuturor părților în proces inclusiv a sa prin afișare în conformitate cu dispozițiile art. 921Cod procedură civilă.
Cauza s-a amânat la următorul termen de judecată pentru data de 29 ianuarie 2008 când părțile au fost citate cu excepția lichidatorului judiciar GRUP în calitate de reprezentant al intimatei - --RO SRL și de aceea consideră că se impune admiterea contestației formulate.
Examinând contestația, Curtea de apel constată că este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 247 din 29 ianuarie 2008 atacată cu prezenta contestație în anulare s-au admis recursurile declarate de - SRL B-M și intervenientele - și - împotriva încheierii din 20 august 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Maramureș ce a fost casată și rejudecând cauza s-a admis cererea formulată de - SRL și interveniente și s-a dispus lămurirea dispozitivului încheierii de îndreptare a erorii materiale din 29 noiembrie 2005 judecătorului sindic, prin indicarea utilajelor obiect al contractului de vânzare-cumpărare din 1 noiembrie 1999 ca fiind următoarele: ferăstrău panglică - 130, circular de tivit, circular de retezat, cameră de uscare, cameră de aburire și centrală termică.
Susținerile contestatoarei în sensul încălcării formelor de procedură în soluționarea recursului sunt nefondate actele atașate dosarului confirmă că, contestatoarea a fost citată conform dispozițiilor art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 216/18 ianuarie 2008 (44).
Într-adevăr primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 8 ianuarie 2008 părțile fiind citate atât prin Buletinul procedurilor de insolvență (7,14) cât și potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă (8,13).
Citațiile au fost publicate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3269/20 decembrie 2007.
Este și motivul pentru care la acea dată contestatoarea a formulat întâmpinare (35) de unde rezultă că avea cunoștință de termenul de judecată.
Pentru cel de-al doilea termen de judecată stabilit de instanța de recurs la data de 29 ianuarie 2008 contestatoarea a fost citată prin Buletinul procedurilor de insolvență nr. 216/18 ianuarie 2008 (39,44).
Rezultă deci că nu sunt incidente dispozițiile art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă, că contestatoarea nu este vătămată prin încălcarea normelor de procedură așa încât contestația în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de lichidator - GRUP împotriva deciziei civile nr. 247 din 29.01.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./8.07.2008
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
