Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1458/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.1458/2008
Ședința publică din data de 17.06.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 214/2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița N la data de 28.03.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - LEASING ROMÂNIA SA, - BROKER DE asigurare SRL, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii generale.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.2182 din 04.06.2008.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 9).
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de - SRL și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 214 din 28.03.2008 a Tribunalului Bistrița -N s- admis cererea formulată de creditorul - LEASING ROMÂNIA B, înregistrată În Registrul Comerțului I, cu nr. J -, atribut fiscal R, CUI -, cod IBAN -L- deschis la Bank România, autorizația nr. 990 și creditorul BROKER DE ASIGURARE, înregistrată în Registrul Comerțului I, cu nr. J-, atribut fiscal R, CUI -, cod IBAN -L-, deschis la Bank România, autorizația nr. 991, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J-, cod unic de înregistrare -.
În temeiul art. 33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, -a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J-, cod unic de Înregistrare -.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
A fost numit administrator judiciar, cod de identificare fiscală RO -, număr de ordine în tablou 0175, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție pe bază de decont.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S- dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului
Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și conform prevederilor Codului d e procedură civilă, în vederea efectuării mențiunii, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
În motivare se arată că, cererea formulată de creditorul - LEASING ROMÂNIA și BROKER DE ASIGURARE, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 12.03.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S- constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele dosarului.
S- constatat că, creditorii - LEASING ROMÂNIA SA și BROKER DE ASIGURARE, au o creanță bugetară certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului C SRL în cuantum de 33.176,78 lei, dovedită cu actele dosarului.
Împotriva sentinței a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii și respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivarea recursului se arată că debitul în sumă de 33.176,78 lei nu este real, recurenta nedatorând suma în cauză, prin ordinul de plată s-a achitat creanța datorată intimatei.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 214 din 28.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/26.06.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Alte cereri. Decizia 875/2008. Curtea de Apel Ploiesti | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
