Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1478/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1478
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de petenta SC TRANS SRL împotriva încheierii nr.1136 din 2 iulie 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - număr în format vechi -, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J prin lichidator TG J și intimatele creditoare SC SRL C, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG J, SC SRL, SC MEDIA SRL C și SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta petentă, reprezentată de avocat, intimata debitoare prin lichidator, reprezentat de practician în insolvență și intimata creditoare SC SRL C, reprezentată de avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind formulate alte cereri, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta petentă, solicită admiterea recursului și suspendarea procedurii de vânzare, învederând că adjudecarea imobilului a avut loc și nu a fost atacată.
Avocat, pentru intimata creditoare SC SRL C, solicită respingerea recursului, apreciind că, atâta timp cât nu a fost atacat actul de vânzare, cererea ce face obiectul cauzei de față este lipsită de obiect.
Lichidatorul intimatei debitoare, reprezentat de practician în insolvență, solicită respingerea recursului. Arată că procesul-verbal de adjudecare cu privire la bun a fost încheiat în 20.08.2008, conform înscrisului pe care îl va depune până la sfârșitul ședinței.
După închiderea dezbaterilor, dar nu înainte de încheierea ședinței de judecată, lichidatorul intimatei debitoare, reprezentat de practician în insolvență, depune procesul-verbal de adjudecare din 23.08.2008.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea nr.1136 din 2 iulie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - număr în format vechi -, s-a respins cererea formulată de petenta SC TRANS SRL privind suspendarea vânzării imobilului debitoarei SC SRL TG S-a admis cererea formulată de lichidatorul T J și s-a autorizat vânzarea imobilului în modalitatea aprobată în adunarea creditorilor din 01.07.2007, respectiv prin negociere directă către cumpărătorul SC SRL C la prețul de 8.370.000 lei fără TVA, ce urmează a fi achitat în termen de 45 de zile de la data încheierii procesului verbal de adjudecare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit art.8 alin.4 din Legea nr.85/2006, prin derogare de la prevederile art.300 alin. 2 și 3 civ.Cod Penal, hotărârile judecătorului sindic nu pot fi suspendate de instanța de recurs. Ca urmare, suspendarea procedurii ce se desfășoară în baza unei astfel de hotărâri nu se poate suspenda nici printr- cerere adresată instanței de fond. De altfel, dispozițiile art.244 pct. 1 civ.Cod Penal invocate de către parte nu își găsesc aplicarea în speță, nefiind vorba de o altă judecată. În plus, o astfel de suspendare nu a fost acceptată de adunarea creditorilor.
Totodată, s-a reținut că, având în vedere hotărârea adunării creditorilor din 01.07.2008, se impune autorizarea vânzării imobilului, potrivit art.117 alin 1 și 2 lit. a din Legea nr.85/2006, către cumpărătorul identificat, SC SRL C, cu prețul de 8.370.000 lei fără TVA, ce urmează a fi achitat în termen de 45 de zile de la data încheierii procesului verbal de adjudecare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta SC TRANS SRL, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că se impunea suspendarea până la judecarea recursurilor la Curtea de APEL CRAIOVA, astfel încât imobilele sale să nu fie înstrăinate până ce nu se soluționează recursul la sentința prin care s-a anulat titlul de proprietate.
Recurenta a susținut, de asemenea, că sentința nr.536 din 09.04.2008 și încheierea nr.805 din 21.05.2008 sunt lovite de nulitate, deoarece citarea s-a făcut în mod greșit la adresa imobilului din C,-, deși sediul său social este în sat, comuna, jud. D și este menționat expres în contractul de vânzare cumpărare.
Cu privire la imobilul situat în C,- ( fost Km 2), jud. Daa rătat că s-a încheiat contract autentic de vânzare cumpărare și că dreptul a fost întabulat în cartea funciară.
Totodată, recurenta a susținut că în raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a SC SRL TG J, publicat în buletinul procedurilor de insolvență nr.1014/2008, lichidatorul TG Jaf ăcut afirmații nereale referitoare la neîncasarea de către debitoare a prețului bunului.
Recurenta a invocat și faptul că cererea de înscriere la masa credală formulată de creditoarea SC SRL este nulă.
Recurenta petentă a mai criticat și faptul că atât în raportul preliminar, cât și în acțiunea având ca obiect anularea dreptului de proprietate al SC TRANS SRL, lichidatorul a menționat că prețul de 1.050.000 lei reprezintă 256.567 euro la cursul de 4,0925 lei/euro, deși la data de 07.12.2006, când s-a autentificat contractul de vânzare cumpărare, cursul euro era de 3,49 lei.
Examinând actele și lucrările cauzei, potrivit dispozițiilor art.3041civ.Cod Penal și criticilor formulate, Curtea găsește recursul nefondat, pentru următoarele considerente:
Întrucât la data de 20 august 2008 avut loc vânzarea imobilului situat în C, str. C, km 2 către intimata SC SRL C, așa cum rezultă din procesul - verbal de adjudecare depus de lichidatorul TG J la dosar, iar vânzarea nu a fost atacată, Curtea constată că cererea de suspendare a procedurii de lichidare a imobilelor din averea debitoarei SC SRL TG Jar ămas fără obiect, astfel încât nu se mai justifică examinarea pe fond a motivelor de recurs ce vizează soluția de respingere a acestei cereri.
Criticile referitoare la nulitatea declarației de creanță a SC SRL și cele referitoare la nerealitatea mențiunilor din raportul preliminar întocmit de lichidatorul T J cu privire la valoarea imobilelor nu pot fi primite, deoarece nu vizează hotărârea atacată și, potrivit dispozițiilor art.316 civ.Cod Penal coroborate cu cele ale art.294 alin. 1.civ.Cod Penal, în calea de atac nu se pot schimba cauza, obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face cereri noi.
În aceste condiții, se impune respingerea recursului formulat de petenta SC TRANS SRL ca nefondat, potrivit dispozițiilor art.312 alin. 1 civ.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta SC TRANS SRL, comuna împotriva încheierii nr.1136 din 2 iulie 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - număr în format vechi -, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J J/- CF - prin lichidator TG J,--20, D și intimatele creditoare SC SRL C,-, D, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG J, G, SC SRL C,-, D, SC MEDIA SRL C, str.- B, -3,.3,.3, D și SC SRL C, - B, -3,.3,.3,
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.CP/ex.5
Jud.fond G-hița
Tehnored.RI/ 07.11.2008
06 2008
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
