Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1502/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1502
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul administrator special, împotriva încheierii din data de 19 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 93 SA TR S J/- CF -, intimatul lichidator TR S și intimatele creditoare DGFP M, BRD SUCURSALA M, D SA, SC SRL TR S, SC SRL TR S, SC COM SRL TR S, PRIMĂRIA TR S, SC SA, SC DISTRIBUȚIE SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns administratorul special și intimata creditoare SC SRL TR S prin reprezentant, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata debitoare a depus prin serviciul arhivă note de ședință împreună cu un set de acte în copie xerox.
Mai învederează că recurentul nu a satisfăcut cerințele fiscale.
Recurentul administrator special, arată că se obligă să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru până la sfârșitul ședinței și solicită acordarea unui nou termen în cauză pentru angajarea unui apărător.
Curtea, respinge cererea de amânare formulată de și, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Recurentul administrator special solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
După terminarea ședinței, dar mai înainte de pronunțări, se prezintă recurentul administrator special și depune dovada achitării taxei judiciare cu chitanța nr. -/10.11.2008 în valoare de 20 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea din 19 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, judecătorul sindic a dispus afișarea tabelului definitiv consolidat la ușa instanței și a acordat termen pentru continuarea procedurii.
Pentru a se pronunța astfel a constatat că adunarea generală a creditorilor a aprobat propunerea lichidatorului de vânzare în bloc a bunurilor la licitație.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs administratorul special, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Prin motivele de recurs s-a invocat că prin încheierea recurată s-a dispus în mod greșit vânzarea în bloc prin licitație a activului situat în Dr.Tr.S str. - nr.77 Bis, intabulat în CF 910/N cu nr. cadastral 698/3 la pretul de 1.676.459 lei sau 466 538 Euro.
S-a mai arătat că pe terenul sus menționat se află 5 construcții și că prețurile de circulație al imobilelor din DTS este foarte mic în raport cu valoarea reală a acestora.
Prin notele de ședință depuse la dosarul cauzei la data de 06.11.2008 intimata debitoare SC 93 SA TR a susținut că prin promovarea acestui recurs administratorul societății nu urmărește decât tergiversarea procedurii și interesele celorlalte firme ale sale care au funcționat în stil suveică.
S-a mai arătat că evaluarea bunurilor și trecerea la valorificarea acestora prin licitație publică a fost aprobată de Adunarea Creditorilor, iar la prima licitație organizată nu s-a prezentat nici un solicitant, astfel încât s-a hotărât reluarea licitației pentru un alt termen la același preț de pornire, iar aceasta denotă că evaluarea făcută a stabilit un preț pe care eventualii cumpărători nu l-au considerat atractiv atâta timp cât nu s-a înscris nimeni la licitație.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma art.304 pct.9 proc.civ. și a celor prev. de art. 3041proc.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit art.261 (1) pct.5 proc.civ. hotărârea trebuie să cuprindă motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Dispoziția legală prin care s-a consacrat principiul general potrivit căruia hotărârile trebuie să fie motivate a fost edictată în scopul de a se asigura o buna administrare a justiției, de a întări încrederea justițiabililor în hotărârile judecătorești și de a da posibilitatea instanțelor superioare să-și exercite controlul judiciar.
Observând încheierea de ședința din 19.09.2008 (fila nr. 17 dos. fond) se constată că în cauză judecătorul sindic a fost investit cu mai multe cereri, inclusiv aceea de confirmare a raportului privind propunerea de vânzare în bloc. În considerentele hotărârii recurate se reține, fără să se motiveze în fapt și nici în drept, că adunarea generală a creditorilor a aprobat propunerea lichidatorului judiciar de vânzare în bloc a bunurilor la licitație pentru ca în dispozitivul aceleiași hotărâri să se dispună afișarea tabelului definitiv consolidat la ușa instanței și a acordat termen pentru continuarea procedurii.
Cum în speță judecătorul sindic nu a respectat prevederile legale susmenționate între dispozitiv și considerente existând contrarietate, dispozitivul cuprinzând o altă concluzie decât aceea pe care considerentele o impuneau, hotărârea pe care a pronunțat-o nu poate fi analizată sub aspectul legalității și temeiniciei.
Față de cele arătate, Curtea constată că sentința este afectată de nelegalitate iar sancțiunea este nulitatea hotărârii, motiv pentru care, fiind îndeplinite dispozițiile art.304 pct.7 proc.civ. și art. 3041proc.civ. în temeiul art.312 alin.3 proc.civ. se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Cu ocazia rejudecării se vor avea în vedere dispozițiile art. 12 alin.2 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora după casarea hotărârii în recurs judecătorul sindic care a pronunțat succesiv hotărâri în același dosar devine incompatibil.
Recursul fiind soluționat pe cale de excepție, în rejudecare se vor avea în vedere și criticile ce privesc fondul cauzei și care nu au fost analizate pentru considerentele arătate deja.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul administrator special, cu domiciliul în Dr.Tr.S, str. -. -, nr.4, -.4,.7, județul M, împotriva încheierii din data de 19 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 93 SA TR S J/- CF -, intimatul lichidator TR S, cu sediul în Dr.Tr.S,-,.256, județul M și intimatele creditoare DGFP M, cu sediul în Dr. Tr. S, județul M, BRD SUCURSALA M, cu sediul în Dr.Tr.S,-, județul M, D SA, du sediul în Dr.Tr. S, nr. 100-108, -.parter, județul M, SC SRL TR S, cu sediul în Dr.Tr. -, nr. 77 bis, județul M, SC SRL TR S, cu sediul în Dr.Tr.S,-, -.4,.7, județul M, SC COM SRL TR S, cu sediul în Dr.Tr.S,-, -.4,.7, județul M, PRIMĂRIA TR S, cu sediul în Dr.Tr. S, județul M, SC SA, cu sediul în Dr.Tr. S, județul și SC DISTRIBUȚIE SA cu sediul în Dr.Tr. S, județul
Casează încheierea din data de 19 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud. /26.11.2008
jud. Fond A,
tehnoredactat /3ex./
12 2008
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
