Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1571/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1571
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea Societatea Agricolă, cu sediul în com., sat de, jud. P, înregistrată în registrul special al Judecătoriei Vălenii d Munte la nr. 1/1991, cod unic de înregistrare -, împotriva sentinței nr. 507 din data de 2 martie 2009 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu administratorul judiciar, cu sediul în P,-, jud. P și creditoarea P, cu sediul în P,-, jud.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr. -/10.11.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-debitoare Societatea Agricolă, reprezentată de avocat din cadrul Baroului B, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 631 depuse la fila14 dosar, lipsind administratorul judiciar și intimata-creditoare
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prin serviciul registratură administratorul judiciar a depus tabel definitiv de creanțe, după care,
Recurenta-debitoare Societatea Agricolă, reprezentată de avocat, depune balanța de verificare pentru perioada 1.06-30.06.2008, potrivit căreia suma datorată bugetului de stat și celui al asigurărilor sociale este de 39.831 lei.
Curtea pune în discuția părților excepția tardivității declarării recursului, excepție invocată din oficiu de către instanță la termenul din data de 29.09.2009.
Recurenta-debitoare Societatea Agricolă, reprezentată de avocat, expunând situația de fapt, arată că sentința recurată nu a fost comunicată societății recurente, ci unei alte societăți cu denumire asemănătoare. Chiar și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență s-a realizat tot pe numele respectivei societăți.
În opinia recurentei, faptul că prin încheierea de îndreptare a erorii materiale s-a menționat corect numele societății împotriva căreia s-a deschis procedura insolvenței nu poate avea relevanță și nu poate suplini necomunicarea sentinței nr. 507/2.03.2009.
Se precizează că recursul a fost formulat la data de 15.05.2009, imediat ce societatea a luat cunoștință de existența cererii de deschidere a procedurii, iar recurenta nu înțelege să se raporteze și la încheierea de îndreptare a erorii materiale, recursul vizând doar dispozițiile sentinței nr. 507/2.03.2009.
Se solicită respingerea excepției tardivității recursului, admiterea recursului și casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare.
CURTEA
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr-, creditoarea Pas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei Societatea Societatea Agricolă, cu sediul în com., sat de, jud. P, susținând că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 86.433 lei, neachitată de debitoare cu mai mult de 30 zile anterioare formulării cererii.
Cererea formulată a fost comunicată debitorului la data de14.07.2008 (fila 35), iar acesta a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, solicitându-se respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, întrucât creditoarea nu a făcut dovada susținerilor sale, nefăcând altceva decât o afirmație scrisă întemeiată pe dispozițiile legii 85/2006. A mai arătat debitoarea că si în ipoteza existenței unui debit, acesta nu depășește valoarea prag de 10.000 lei stabilită prin art.3 din lege, astfel încât creditoarea nu face dovada unei creanțe certe, lichide si exigibile.
Prin sentința nr. 507 din data de 2 martie 2009 Tribunalul Prahova a respins contestația formulată de debitoarea Societatea Agroindustriala SA, ca neîntemeiată, a admis cererea formulată de creditorul P privind pe debitoarea Societatea Agroindustriala SA, cu sediul în com., sat, jud. P, înregistrată sub nr. J- și CUI nr. -, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului Societatea Agroindustriala SA, a numit administrator judiciar pe, pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie de 2000 lei, fiind dispuse, totodată, și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, JUDECĂTOR 2: Stan Aida Liliana Nițu l-sindic a reținut că, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar (filele 8-31), creditoarea deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 86.433 lei, suma respectivă provenind din propriile declarații ale contestatoarei, depuse lunar la organul fiscal, acestea constituind titluri de creanță executorii.
-a mai reținut că susținerile debitoarei în sensul că nu există o creanță impotriva sa, precum și cele în sensul că această creanță nu depășește valoarea prag de 10.000 lei sunt lipsite de suport probator.
Judecătorul-sindic a constatat astfel că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu împrejurarea că nu a mai efectuat plăți cu mai mult de 30 zile anterior datei deschiderii procedurii.
Prin încheierea de ședință din data de 26 martie 2009, judecătorul-sindic a admis cererea formulată de administratorul judiciar și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței nr. 507/2.03.2009, în sensul că denumirea corectă a societății debitoare este Societatea Agricolă, cu sediul în com., sat de, jud. P, cod unic de înregistrare - și nu Societatea Agroindustriala SA, cu sediul în com., sat, jud. P, cod de identificare fiscală -.
Impotriva sentinței nr. 507 din data de 2 martie 2009 pronunțate de Tribunalul Prahovaa declarat recurs debitoarea Societatea Agricolă, cu sediul în com., criticând-o pentru nelegalitate, invocându-se neîndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 privind deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța pretinsă nu este dovedită prin înscrisuri justificative și este mai mică de valoarea-prag stabilită prin art. 3 pct.12 din lege.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, în sensul admiterii contestației debitoarei și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
La termenul de judecată din data de 29 septembrie 2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod pr.civilă, se reține că aceasta este întemeiată, astfel cum se va arăta în continuare:
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, termenul de recurs împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul-sindic este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Termenul de recurs fiind un termen imperativ și peremptoriu nerespectarea lui atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita această cale de atac.
Din dovezile de la dosar rezultă că hotărârea recurată a fost comunicată debitoarei, potrivit Legii nr. 85/2006, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1385/24.03.2009 (fila 54 dosar fond).
În același mod a fost comunicată și încheierea de îndreptare a erorii materiale, ce face parte integrantă din hotărârea recurată, fiind publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2026/29.04.2009 (fila 57 dosar fond),
Recursul a fost declarat la data de 15.05.2009 (fila 4 dosar recurs), fiind astfel depășit termenul de 10 zile atât de la comunicarea sentinței cât și de la comunicarea încheierii de îndreptare a erorii materiale.
Față de cele precizate, Curtea va admite excepția tardivității recursului invocată din oficiu și va respinge recursul declarat de debitoarea Societatea Agricolă ca fiind tardiv formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite excepția tardivității recursului invocată din oficiu de către instanță.
Respinge recursul declarat de debitoarea Societatea Agricolă, cu sediul în com., sat de, jud. P, înregistrată în registrul special al Judecătoriei Vălenii d Munte la nr. 1/1991, cod unic de înregistrare -, împotriva sentinței nr. 507 din data de 2 martie 2009 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu administratorul judiciar, cu sediul în P,-, jud. P și creditoarea P, cu sediul în P,-, jud. P, ca fiind tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2009.
Președinte Judecători
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 5ex./ 17.11.2009
Dosar fond -- Tribunalul Prahova
Jud. fond
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
