Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1586/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1586
Ședința publică de la 15 2009
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea - - B SUCURSALA C prin reprezentant legal - inginer împotriva sentinței nr.721 din 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare OLTENIA - C, și intimata debitoare - - C prin lichidator - C având ca obiect procedura insolvenței - inscriere tabel creanțe.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata debitoare - - prin lichidator - C prin, lipsind recurenta creditoare - - B SUCURSALA C prin reprezentant legal - inginer și intimata creditoare OLTENIA -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul debitoarei lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 721 din 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- au fost respinse cererile formulate de - - B SUCURSALA C și OLTENIA -, în contradictoriu cu debitoarea - -
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut faptul că înregistrarea în Registrul Comerțului a transferului acțiunilor deținute de Oltenia în societatea falită nu este prevăzută de Legea 26/1990 printre situațiile supuse înregistrării.
Cu privire la cererea de înscriere la masa credală formulată de - - B SUCURSALA C, s-a reținut faptul că, deși notificată, cererea acestei creditoare fost depusă tardiv, respectiv la data de 29.08. 2008.
Împotriva sentinței nr. 721 din 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- a declarat recurs creditoarea - - B SUCURSALA C, criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
Criticile recurentei - creditoare s-au referit la faptul că procedura de citare nu a fost îndeplinită, recurenta neprimind citație pentru termenul din data de 26.06.2009.
O altă critică a recurentei s-a referit la faptul că în practicaua sentinței s-a făcut trimitere la întâmpinarea depusă de către lichidator la termenul din 26.06.2009, fără a i se comunica recurentei această întâmpinare, reprezentând astfel o încălcare a dreptului său de apărare.
Referitor la fondul cauzei, criticile recurentei s-au referit la faptul că nu a fost notificată în ce privește deschiderea procedurii, ci notificarea a fost trimisă din eroare de către lichidatorul judiciar la B, la sediul - - deși pe adresa AR era menționată Sucursala
De asemenea s-a invocat faptul că în dispozitivul sentinței recurate instanța de fond din eroare a dispus respingerea cererii - - B deoarece cererea este depusă de - - B - Sucursala C, care are sediul în, iar nu - -
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt fondate, având în vedere următoarele considerente:
Astfel, Curtea constată că recurenta - - B - Sucursala C, cu sediul în - Industrială, nu a fost citată pentru termenul din data de 26.06.2009, când judecătorul sindic a pronunțat sentința nr.721, recurată în cauză.
În acest sens, în urma adresei din data de 6 noiembrie 2009 a Curții de APEL CRAIOVA, adresată Tribunalului Dolj - Secția Comercială privind comunicarea în copie xerox a dovezii de citare a recurentei pentru termenul din data de 26.06.2008, s-a înaintat de către instanța de fond dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare, cuprinzând citațiile pentru termenul de judecată din data de 26.06.2009, document publicat în nr.2834/11.06.2009.
Analizând anexa la dovadă, Curtea constată că recurenta - - B - Sucursala - cu sediul în - Industrială nu a fost citată pentru termenul de judecată din data de 26.06.2009, când a fost pronunțată de către judecătorul sindic sentința recurată în cauză.
În condițiile în care procedura de citare cu recurenta nu a fost legal îndeplinită, pentru termenul de judecată sus - menționat, Curtea apreciază că prin hotărârea dată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 pr.civ.
Având în vedere faptul că acest motiv de nelegalitate se încadrează în dispozițiile art.304 pct.5 pr.civ. Curtea apreciază că nu se mai impune examinarea celorlalte critici de fond invocate de recurentă în cadrul motivelor de recurs.
Ca atare, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.3 pr.civ. va dispune casarea sentinței și va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj - Secția Comercială.
În rejudecare, instanța de fond va avea în vedere faptul că citarea recurentei creditoare - - B - Sucursala se va realiza la sediul din - Industrială, jud.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoarea - - B SUCURSALA C prin reprezentant legal - inginer împotriva sentinței nr.721 din 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare OLTENIA - C, și intimata debitoare - - C prin lichidator - C având ca obiect procedura insolvenței - inscriere tabel creanțe.
Casează sentința nr.721 din 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
MI. 17 2009
Jud. red. AR/11.01.2010
Tehnored. VS/ 3 ex
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
