Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1590/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1590
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea SC SRL prin lichidator, împotriva sentinței comerciale nr. 839 din 1 octombrie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 839/1 octombrie 2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de creditoarea SC SRL prin lichidator SC împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 creanța pe baza căreia se poate dispune deschiderea procedurii insolvenței trebuie să aibă un cuantum superior valorii-prag de 30.000 lei. Întrucât în cauză s-a invocat o creanță de 18.708,82 lei, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SRL Râmnicu V prin lichidator SC care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că modificarea Legii nr. 85/2006 cu privire la creșterea valorii prag de la 10.000 lei și 30.000 lei s-a făcut prin Legea nr. 277/2009 publicată în Monitorul Oficial la data de 14 iulie 2009 și, ca urmare, nu își găsește aplicarea în speță, deoarece legea civilă dispune numai pentru viitor. La dosar s-au depus facturile fiscale acceptate și nu s-a contestat insolvența. În consecință, se impunea deschiderea procedurii.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea găsește recursul fondat pentru următoarele considerente:
C mai important principiu pe baza căruia se soluționează problemele ridicate de acțiunea în timp a legilor civile este principiul neretroactivității, consacrat expres de art. 1 din Codul civil, astfel: " legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactivă".
Ca urmare, subiectele de drept civil nu sunt obligate să își conformeze conduita unor norme ce nu există încă, fiind supuse doar exigențelor legale în vigoare la data stabilirii raporturilor juridice.
Principiul neretroactivității legii civile are caracter imperativ, astfel încât orice derogare nu poate fi decât expres prevăzută de lege.
În speță, se pune problema aplicării în timp a dispozițiilor art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, conform cărora valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței pe baza căreia poate fi introdusă cererea creditorului.
Potrivit principiului neretroactivității legii civile, această valoare-prag constituie o cerință supusă normelor legale în vigoare la data promovării acțiunii, și nicidecum o condiție ce ar trebui îndeplinită la data deschiderii procedurii insolvenței, în conformitate cu legea în vigoare la data soluționării cererii de chemare în judecată.
În consecință, interpretând și aplicând corect prevederile art. 3 pct.12 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic trebuie să analizeze îndeplinirea condiției referitoare la existența creanței în cuantumul prevăzut de lege prin raportare la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii.
Modificarea acestei valori-prag produce efecte exclusiv cu privire la condițiile de introducere a cererilor formulate sub incidența noului act normativ, în speță de la data de 17 iulie 2009, când a intrat în vigoare Legea nr. 277/2009, de aprobare a OUG nr. 173/2008, pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006.
Față de considerentele expuse și având în vedere că, în speță, creanța invocată în cererea introductivă este de 18 708,82 lei, superioară valorii-prag prevăzute de lege la data formulării acțiunii (de 10 000 lei), iar debitoarea nu a contestat starea de insolvență, se impune admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, potrivit dispozițiilor art. 304 pct.9 și 312 alin.3 Cod procedură civilă, în sensul că admiterii cererii creditoarei SC SRL prin lichidator și deschiderii procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL. Se va trimite cauza judecătorului sindic pentru a lua măsurile legale, referitoare la desemnarea administratorului judiciar provizoriu și la stabilirea termenelor prevăzute de art. 62 din Legea 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoarea SC SRL prin lichidator, cu sediul în Râmnicu-V,-, -. A, parter, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 839 din 1 octombrie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în com., jud.
Modifică sentința, în sensul că admite cererea creditoarei SC SRL prin lichidator și dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
Trimite cauza judecătorului sindic pentru a lua măsurile legale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud..
Tehnored. /12.01.2010
Jud. sind.
17 decembrie 2009
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
