Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 162/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 162/
Ședința publică din 31 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 1174/ ind din 19 noiembrie 2008, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 martie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 31 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1174/SIND/19.11.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, în temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului - DE ȘI
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006,
S-a descărcat lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ R și pe celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități, cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006,
S-a dispus notificarea sentinței Direcției Județene a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza art.7 al.6 din Legea nr.85/2006,
S-a dispus notificarea sentinței debitorului și creditorilor de către lichidator.
A reținut judecătorul-sindic că cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii este întemeiată, întrucât s-a constatat că în averea debitoarei nu mai există bunuri de valorificat ori creanțe de recuperat și creditorii debitorului. Toate bunurile identificate în averea debitorului au fost valorificate, iar fondurile obținute din lichidarea bunurilor au fost distribuite creditorilor debitorului.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.132 al. 2 din Legea nr.85/2006, s-a impus, față de constatările de mai sus, închiderea procedurii falimentului față de debitor.
Ca o consecință, judecătorul sindic a dispus și radierea debitorului din registrul comerțului.
În baza art.136 din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic a dispus descărcarea tuturor persoanelor implicate în procedură de orice atribuții și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic a dispus notificarea sentințe civile Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru cuvenitele mențiuni.
Sentința s- publicat în Buletinul procedurilor de insolvență.
Lichidatorul urmând să notifice prezenta sentință debitorului și creditorilor.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului și casarea sentinței, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea soluționării obiecțiunilor la raportul final.
În expunerea motivelor de recurs, se arată că, hotărârea primei instanțe a fost pronunțată cu nerespectarea principiului rolului activ, întrucât n-a soluționat obiecțiunile la raportul final, în condițiile în care raportul de activitate cuprindea numai scurte considerații cu privire la cauzele și împrejurările intrării societății în stare de incapacitate de plată.
Pe cale de consecință, se impunea completarea acestui raport, cu solicitările din obiecțiuni, întrucât fără o completare a raportului final nu se poate formula o cerere de autorizare în temeiul art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
În drept art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 3041, art. 129 Cod procedură civilă, art. 8 și 12 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este neîntemeiat.
Prin Încheierea ședinței publice din 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr- s-au respins obiecțiunile creditorilor B și B, lichidatorul judiciar precizând că nu înțelege să promoveze acțiune în condițiile art. 138 alin. 1, aprobând conform art. 130 din Legea nr. 85/2006, raportul final al lichidatorului.
În consecință, judecătorul-sindic și-a exercitat rolul activ, nefiind încălcate dispozițiile art. 129 Cod procedură civilă, făcându-se o corectă aplicare a dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive de fapt și drept, Curtea conform art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința recurată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 1174/19.11.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./29.04.2009
Dact./4.05.2009/3 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Acțiune în anulare. Decizia 29/2009. Curtea de Apel Brasov | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
