Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1738/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1738/2008
Ședința publică din data de 09.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 772 /01.04.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2832/14.07.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 combinat cu art. 86 din OUG nr.51/1998 cu modificările și completările ulterioare.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 772 din 7 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj privind procedura insolvenței debitoarei SC SRL judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar desemnat în procedură și în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii de faliment față de debitoare, reținând în esență că împotriva raportului final comunicat creditorilor, nu au fost formulate obiecțiuni și că în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate.
Împotriva sentinței a formulat recurs în termenul legal AVAS care a solicitat continuarea procedurii, refacerea raportului final și după caz, exercitarea de către lichidatorul judiciar a prerogativelor conferite de art. 138 alin (1) din Legea nr. 85/2006 în sensul autorizării comitetului creditorilor să introducă o acțiune în vederea angajării răspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate de ajungerea societății în insolvență.
În motivarea recursului se susține în esență că lichidatorul era obligat în conținutul raportului să analizeze oportunitatea angajării răspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere și de supraveghere ale societății debitoare, că raportul întocmit de către lichidator este unul lapidar și că nedepunerea de obiecțiuni față de raportul final nu poate determina judecătorul sindic să analizeze cu precădere dacă s-au folosit toate mijloacele procedurale permise de lege în vederea atingerii scopului procedurii.
Examinând recursul, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, prin raportul final efectuat de lichidatorul judiciar desemnat în procedura insolvenței debitoarei, s-a solicitat închiderea procedurii acesteia arătându-se că în patrimoniul ei nu mai există active și nici un bun care să poată fi valorificat în vederea acoperirii cel puțin parțiale a cheltuielilor aferente procedurii.
Împotriva raportului final nici unul dintre creditori și nici recurenta nu a uzat de posibilitățile conferite de textul art. 129 din legea insolvenței de a formula obiecțiuni împotriva acestuia așa încât judecătorul sindic prin hotărârea atacată a aprobat acest raport final și a constatat incidente cauzei prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispunând închiderea procedurii.
În lipsa formulării unor atare obiecțiuni invocarea în conținutul de față de către recurentă a unor oportunități care ar fi trebuit să fie analizate de lichidatorul judiciar în raportul efectuat cât și susținerea recurentei în sensul că nu s-a atins scopul procedurii insolvenței în sensul satisfacerii creanțelor creditorilor înscriși la masa credală precum și oportunitatea angajării răspunderii patrimoniale a persoanelor membrii ai organelor de conducere și de supraveghere sunt doar susțineri, în prezent în această fază procesuală, nefondate care nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii atacate care este temeinică și legală.
În consecință, în baza art 312 alin (1) Cod procedură civilă, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 772 din 01.04.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./11.09.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
