Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 174/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 174/
Ședința publică din 11 Februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, cu sediul în T - M, str.-.-, nr.1-3, jud.M, împotriva Sentinței comerciale nr. 2160 din 11 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal răspunde pentru creditoarea "-CONS" administratorul societății, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, conform disp.art.301, 303 Cod pr.civ. fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru în temeiul disp.art.17 din Legea nr.146/1997 modific.
Se prezintă în fața instanței pentru debitoarea - intimată ""SRL, fiul administratorului societății, care învederează că tatăl lui este plecat din țară.
Instanța, având în vedere dispozițiile prev.de art.68 pct.4 Cod pr.civ. învederează că nu poate pune concluzii în numele societății debitoare.
Reprezentantul creditoarei " CONS"SRL solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA,
Prin sentința nr. 2160 din 11 noiembrie 2009, judecătorul desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-, a admis propunerea administratorului judiciar T-M și a dispus închiderea procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei SA, constatând stinse obligațiile cuprinse în tabelul definitiv al obligațiilor debitoarei și că operațiunile de administrare legal făcute asupra averii debitoarei pe parcursul procedurii judiciar speciale de față își produc efectele iar drepturile dobândite rămân neatinse, debitoarea continuându-și ființa și activitatea.
Judecătorul sindic a reținut în considerentele sentinței că, după deschiderea procedurii insolvenței, înlăuntrul termenelor procedurale, debitoarea și-a manifestat intenția de reorganizare pe care a materializat-o prin propunerea unui plan de reorganizare care a fost confirmat prin sentința nr. 285 din 21 martie 2007. S-a ținut cont de faptul că debitoarea a reușit în perioada estimată prin plan să își îndeplinească obligațiile asumate, stingând în întregime creanțele acceptate la masa credală, îndeplinindu-și și obligațiile comerciale curente născute în acest răstimp.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M care a solicitat modificarea în sensul respingerii propunerii administratorului judiciar și a se dispune deschiderea procedurii falimentului debitoarei, motivând că debitoarea și-a îndeplinit relativ corespunzător obligațiile comerciale asumate prin planul confirmat la 28 martie 2008 și că această firmă figurează la data de 27 martie 2009 cu obligații neachitate la bugetul consolidat al statului în cuantum de 377 lei, aspect ce rezultă din adresa nr. 4158 din 27 martie 2009 emisă de
Administratorul judiciar a formulat concluzii scrise solicitând respingerea recursului, sintetizând modul în care s-a respectat planul de reorganizare iar referitor la creanța invocată de recurentă că este neachitată s-au făcut următoarele precizări. La data de 31 noiembrie 2009 debitoarea a solicitat Direcției Generale a Finanțelor Publice M, prin S să-i scoată evidența obligațiilor fiscale curente la zi, în vederea achitării și prin chitanțele -, - și - din 3 noiembrie 2009 s-a făcut dovada achitării sumei de 2802 lei, obținându-se și certificatul de atestare fiscală nr. 14011 din 4 noiembrie 2009 emis de Direcția Generală a Finanțelor Publice - S din care rezultă că la data de 4 noiembrie 2009, debitoarea are zero datorii cu titlu de obligații fiscale curente.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul creditoarei este nefondat.
Critica adusă sentinței se referă la suma de 377 lei pretins a fi neachitată de debitoare la bugetul general consolidat al statului la data de 27 martie 2009.
Recurenta a depus la dosar copia xerox a unei adrese emisă de S, transmisă prin fax la data de 2 decembrie 2009 Direcției Generale a Finanțelor Publice M prin care se comunică faptul că SRL figurează cu suma de 377 lei - obligații curente neachitate la stat, potrivit fișei sintetice totală editate la 2 decembrie 2009.
Acest aspect este nerelevant pentru soluționarea cauzei, deoarece judecătorul sindic a verificat îndeplinirea obligațiilor asumate prin planul de reorganizare și a avut și dovada faptului că la data de 4 noiembrie 2009 societatea debitoare nu figura cu vreo obligație de plată către buget, aspect ce rezultă din certificatul de atestare fiscală eliberat la cererea debitoarei. Pe certificat se află mențiunea că, actul se poate utiliza 30 de zile de la data eliberării.
Situația prezentată de recurentă, contrazisă de certificat de atestare fiscală, nu este de natură să justifice respingerea cererii de închidere a procedurii insolvenței și intrarea în faliment a societății care și-a îndeplinit obligațiile asumate prin planul de reorganizare în modalitatea prezentată de administratorul judiciar prin raportul nr. 1582 din 3 noiembrie 2009.
În plus, chitanțele depuse la filele 401 și 402 dosar fond, dovedesc plata unor sume cu titlu de impozit, taxe, contribuții - inclusiv de genul celor precizate în adresa de la fila 5 dosar recurs, ultimele două chitanțe fiind în valoare de 395 lei și data achitării 3 noiembrie 2009. Recurenta precizează în motivare că debitoarea figura la data de 27 martie 2009 cu obligații neachitate la buget în sumă de 377 lei iar în raport cu data la care s-au făcut ultimele plăți și data emiterii certificatului de atestare fiscală, nu se poate înlătura puterea doveditoare a acestui act constatator.
Pentru considerentele arătate, văzând și prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în T-M, str. -. -, nr. 1-3, județul M, împotriva sentinței nr. 2160 din 11 noiembrie 2009, pronunțată în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 1: Nemenționat
Grefier,
Red.
Tehnored.BI/4ex
-14.03.2010-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
