Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 180/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 180
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentele creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, împotriva sentinței nr. 902/09.10.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, recurenta fiind scutită de plata taxei de timbru. S-a mai învederat că recurenta a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. (2) proc.civ. după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 902/9 octombrie 2009 a Tribunalului Dolj -Secția Comercială s-a respins cererea formulată de creditorul DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C împotriva debitorului SC SRL.
În considerentele sentinței s-a reținut faptul că suma datorată de debitoare este sub valoarea de 30.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006.
Împotriva sentinței nr. 902/9 octombrie 2009 a Tribunalului Dolj -Secția Comercială a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
Criticile recurentei privind nelegalitatea hotărârii s-au referit la faptul că prevederea legală referitoare la modificarea cuantumului sumei pentru care se poate solicita deschiderea procedurii insolvenței la 30.000 a fost introdusă prin Legea nr. 277/7.07.2009, iar cererea autorității vamale a fost comunicată instanței de judecată la data de 22.06.2009, adică anterior publicării actului normativ pe care se întemeiază soluția instanței de fond. În acest sens, s-a invocat faptul că autoritatea vamală a formulat cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei la data de 22.06.2009 -prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire - dată la care era îndeplinită valoarea prag pentru care putea fi introdusă cererea creditorului. S-a invocat faptul că instanța de fond trebuia să soluționeze cererea ținând cont de prevederile legale în vigoare la data formulării acesteia, conform principiului neretroactivității legii civile.
Pe fond, recurenta a invocat faptul că împotriva debitoarei are o creanță fiscală certă, lichidă și exigibilă în sumă de 20.000 lei, reprezentând amendă contravențională. S-a arătat că prin procesul verbal de constatare și sancționare contravențiilor nr. 30 E/29.02.2009 întocmit de inspectorii de specialitate din cadrul Direcției Regionale pentru Accize și Operațiuni Vamale s-a stabilit în sarcina debitoarei suma de 20.000 lei reprezentând amendă contravențională.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea găsește recursul fondat pentru următoarele considerente:
Principiul neretroactivității reprezintă principiul de bază stipulat de art. 1 din Codul civil potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor și nu are putere retroactivă. Principiul neretroactivității legii civile are caracter imperativ, astfel încât orice derogare nu poate fi decât expres prevăzută de lege.
În speță, se pune problema aplicării în timp a dispozițiilor art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, conform cărora valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței pe baza căreia poate fi introdusă cererea creditorului.
Potrivit principiului neretroactivității legii civile, această valoare-prag constituie o cerință supusă normelor legale în vigoare la data promovării acțiunii, și nicidecum o condiție ce ar trebui îndeplinită la data deschiderii procedurii insolvenței, în conformitate cu legea în vigoare la data soluționării cererii de chemare în judecată.
Ca atare, interpretând prevederile art. 3 pct.12 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic trebuie să analizeze îndeplinirea condiției referitoare la existența creanței în cuantumul prevăzut de lege prin raportare la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii.
În speță, creanța invocată în cererea introductivă este de 20.000 lei, prin urmare superioară valorii-prag prevăzute de lege la data formulării acțiunii (de 10 000 lei).
În plus, creanța este certă, lichidă și exigibilă, rezultând din sentința civilă nr.10057 din 18.06.2008 pronunțată de Judecătoria Craiova, care constituie titlu executoriu conform art. 37 din OUG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor cu modificările și completările ulterioare, aprobată prin Legea 180/2002.
Ca urmare, sunt întrunite în speță cerințele prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea nr.85/2006, iar insolvența este prezumată ca fiind vădită, deoarece debitoarea nu a plătit datoria în 30 de zile de la scadență. De altfel, se reține că în cauză nu s-a contestat starea de insolvență.
Față de considerentele expuse, Curtea constată că se impune admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, potrivit dispozițiilor art. 304 pct.9 și 312 alin.3 Cod procedură civilă, în sensul admiterii cererii creditoarei OV. - și deschiderii procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
Se va trimite cauza judecătorului sindic pentru a lua măsurile legale, referitoare la desemnarea administratorului judiciar provizoriu și la stabilirea termenelor prevăzute de art. 62 din Legea 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentele creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, cu sediul în C,-, jud. D, în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței nr. 902/09.10.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în comuna, sat,-, jud.
Modifică sentința în sensul că admite acțiunea și dispune deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Trimite cauza judecătorului sindic pentru a desemna administrator judiciar provizoriu și a lua măsurile legale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 februarie 2010.
Președinte, | Judecător, Mateucă | Judecător, |
Grefier, |
18 Februarie 2010
Red. / 1.03.2010
Tehnored. / 4 ex.
Jud. fond: - Tr. D
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1300/2009.... → |
|---|
