Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 181/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 181/
Ședința publică din 11 Februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H, cu sediul în municipiul M C,-, jud.H, împotriva Sentinței civile nr. 1541/28 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita, Secția Civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat conform art.301, 303 Cod pr.civ. fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru conform disp.art. 17 din Lege anr.146/1997 modific.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța față de actele și lucrările dosarului precum și de faptul că s-a cerut judecarea și în lipsă de creditoarea recurentă în temeiul disp.art.242 alin.2 Cod pr.civ. o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1541 din 28 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita, s-a admis acțiunea formulată de lichidatorul M C și în consecință, în baza art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006, administratorul a fost obligat să plătească în contul de faliment al debitoarei SRL suma de 11.639 lei, acordând termen în vederea continuării lucrărilor de lichidare.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut următoarele:
În urma demersurile întreprinse, lichidatorul nu a reușit să intre în posesia documentelor contabile ale debitoarei SRL, iar în lipsa acestora, raportul privind cauzele și împrejurările stării de insolvență a debitoarei, a fost întocmit în baza bilanțului și a balanței de verificare contabilă din data de 30 iunie 2008, preluat de la Conform acestui raport, apariția stării de insolvență se datorează comportamentului pasiv al pârâtului, care nu a condus contabilitatea debitoarei conform legii, nu a întreprins măsuri pentru recuperarea creanțelor și, totodată, se face răspunzător pentru o pagubă adusă societății în cuantum de 150.188,70 lei. Întrucât această valoare nu a fost regăsită faptic, s-a concluzionat că administratorul a utilizat bunurile și lichiditățile bănești ale societății în interes personal.
În aceste condiții, judecătorul sindic a constatat că situația se încadrează în cea prevăzută de art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006, dispunând în consecință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice H, solicitând modificarea în parte hotărârii primei instanțe în sensul angajării răspunderii materiale a administratorului societății pentru întregul pasiv.
În motivarea cererii de recurs se arată că prin sentința recurată judecătorul sindic a dispus obligarea administratorului societății, respectiv, să plătească în contul de faliment al debitoarei SRL suma de 11.639 de RON, sumă insuficientă pentru acoperirea pasivului societății, întrucât la data de 8 mai 2009, în calitate de creditoare a depus o precizare la declarația de creanță prin care a solicitat rectificarea tabelului de creanțe, în sensul înscrierii și a sumei de 47 lei datorată ulterior de către debitoare. Angajarea răspunderii administratorului societății, s-a dispus înainte de a se pune în discuție această precizare a creanței și înscrierea ei în tabelul de creanțe. În situația în care s-ar admite această cerere de rectificare a tabelului de creanțe, și având în vedere faptul că prin sentința recurată s-a dispus angajarea răspunderii administratorului societății până la concurența sumei de 11.639 lei, creanța ei nu ar mai putea fi recuperată în proporție de 100%.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Răspunderea reglementată prin art. 138 din Legea nr. 85/2006 este o răspundere menită să asigure acoperirea pasivului debitorului în situația în care averea acestuia nu satisface toate creanțele creditorilor, pasivul fiind așadar, alcătuit din totalitatea datoriilor, respectiv creanțelor înscrise în de creanțe și aici se are în vedere tabelul definitiv de creanțe, deoarece numai atunci se cunoaște pasivul concret ce trebuie acoperit prin lichidarea bunurilor și distribuirea prețului.
Prin hotărârea recurată, se reține de către judecătorul sindic că administratorul societății se face răspunzător pentru pagubă adusă societății de 150.188,70 RON, dispune angajarea răspunderii administratorului pentru întregul pasiv al societății și cu toate acestea, în dispozitivul hotărârii limitează răspunderea la suma de 11.639 lei, în condițiile în care nu a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor, ori așa cum s-a arătat mai sus, răspunderea administratorului poate fi angajată pentru întregul pasiv al debitorului care marchează practic plafonul maxim al întinderii răspunderii, chiar dacă prin săvârșirea faptei ilicite prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006, s-a cauzat un prejudiciu mai mare, așa cum de altfel s-a constatat și în speță.
În condițiile în care în cauza dedusă judecății, nu s-a ajuns la faza întocmirii tabelului definitiv de creanțe care cuprinde toate creanțele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate în tabelul preliminar, și împotriva cărora nu s-au formulat contestații, în conformitate cu prevederile art. 73 precum și creanțele admise în urma soluționării contestațiilor, se apreciază că în mod greșit judecătorul sindic a limitat angajarea răspunderii administratorului la suma de 11.639 lei, astfel că va admite recursul creditoarei și în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 9 din același cod, va modifica în parte hotărârea judecătorului sindic în sensul că va obliga administratorul societății debitoare să plătească în contul de faliment suma reprezentând valoarea întregului pasiv al debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H, cu sediul în M C,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 1541 din 28 septembrie 2009, pronunțată de judecătorul desemnat în dosarul Tribunalului Harghita nr-.
Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că obligă administratorul să plătească în contul de faliment al debitoarei SC SRL suma reprezentând valoarea întregului pasiv al debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 februarie 2010.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
red.
tehnored. BI/6ex
jud.fond:
-24.03.2010-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
