Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 182/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr.182/
Ședința publică de la 20 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrila dr. - -
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către creditoarea - ROMÂNIA SA B, cu sediul procedural ales în C,--84, județul C, împotriva sentinței comerciale nr. 1248/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - " COM" SRL, și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, timbrat corespunzător, cu 20 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, iar prin motivele de recurs recurenta a solicitat, în temeiul art. 242 pct. 2 proc.civ. judecarea cauzei în lipsă.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- creditoarea - " România" SA Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea " Com" SRL Garoafa, județul
În motivarea cererii creditoarea a arătat că are față de debitoare o creanță de 659,94 USD și 10.383,26 lei reprezentând preț, penalități de întârziere și cheltuieli de judecată, iar debitoarea este în insolvență.
Prin sentința comercială nr. 1248/10.12.2008, Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
În baza contractului încheiat la 13.10.2003 creditoarea i-a prestat debitoarei servicii de telefonie mobilă iar aceasta nu a achitat contravaloarea facturilor pentru perioada 20.10.2005 - 20.01.2006.
În dosarul - creditoarea a promovat cerere pentru emitere somație de plată, iar prin sentința civilă nr. 1154/2.10.2007 s-a admis în parte cererea pentru 659,94 USD preț, 659,94 USD penalități și 98,80 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a fi admisibilă o cerere de deschidere a procedurii este necesară îndeplinirea mai multor condiții în ce privește creanța.
Din facturile depuse la dosar nu rezultă valoarea în USD a prețului serviciilor de telefonie mobilă, iar în ce privește penalitățile potrivit art. 4 alin. 3 din Legea 469/2002 cuantumul acestora nu poate depăși suma asupra căreia sunt calculate.
Așa fiind, urmează să se constate că nu se poate determina cu certitudine valoarea creanței și chiar dacă s-ar avea în vedere somația de plată, cuantumul sumei pentru care s-a emis este inferior valorii-prag prevăzut de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs creditoarea solicitând casarea ei și trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii.
În motivarea cererii de recurs a arătat creditoarea, că valoarea în USD a prețului serviciilor de telefonie rezultă cu prisosință din împărțirea valorii în lei la cursul valutar indicat pentru fiecare factură și că oricum nu mai este necesară valoarea în USD, cea în lei rezultând din facturi.
A mai arătat recurenta că dispozițiile art. 4 alin. 3 din Legea 469/2002 nu sunt aplicabile în cauză întrucât art. 6.1 din Convenția părților prevede posibilitatea depășirii debitului de către penalități.
De asemenea, recurenta a arătat că în conformitate cu art. 111alin. 1 din OG 5/2001 ordonanța privind somația de plată nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părți.
În cauză nu s-au formulat întâmpinări.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor indicate de creditoare, dar și a celor ce pot fi avute în vedere din oficiu de către instanță, Curtea apreciază că prezentul recurs este nefondat urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru un pasiv de 659,94 USD c/valoare servicii prestate, 10.126,16 lei penalități convenționale, 98,80 lei cheltuieli de judecată conform sentinței civile nr. 1154/2007 și 158,30 lei cheltuieli de judecată aferente acestei cereri.
Suma de 659,94 USD rezultă din sentința civilă nr. 1154/2007 a Judecătoriei Focșani, astfel încât această creanță este certă.
Dar aceeași sentință obligă și la plata unor penalități de 659, 94 USD, parte a penalităților solicitate, restul fiind respinse conform art. 4 alin. 3 din Legea 469/2002.
Rezultă așadar că numai aceste penalități sunt certe, restul de până la 10.126,10 lei nefiind certe.
Într-adevăr, ordonanța nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dar în prezenta cauză nu se solicită obligarea debitoarei la plată ci se solicită deschiderea procedurii insolvenței susținându-se tocmai faptul că aceste penalități au titlu cert.
În ceea ce privește dovedirea pretențiilor cu facturile depuse se reține faptul că nu există dovada comunicării acestora și că în ele este cuprins soldul anterior, inclusiv penalitățile, astfel încât, pe de o parte aceleași sume se regăsesc în toate facturile și pe de alta s-au calculat penalități la penalități, toate penalitățile depășind valoarea debitului principal.
În ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art. 4 din Legea 469/2002 se reține faptul că din examinarea contractului pentru serviciile depus de către creditoare nu rezultă că ar exista un art. 6.1, astfel că susținerea recurentei este vădit nefondată.
În ceea ce privește sumele reprezentând cheltuielile de judecată aferente cererii introductive se reține faptul că acestea nu sunt debite la data formulării acestei cereri astfel că ele nu pot fi avute în vedere.
Față de aceste considerente reținând că în mod corect judecătorul sindic a apreciat caracterul incert al creanței, urmează a se respinge prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către creditoarea - " ROMÂNIA" SA B, cu sediul procedural ales în C,--84, județul C, împotriva sentinței comerciale nr. 1248/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 martie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno: 3 ex./ 31.03.2009
Fond:
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Alexandrina Zaharia, Gina Ignat
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 562/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
