Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 190/2008. Curtea de Apel Craiova

Comentarii

0

Dosarul nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA COMERCIALĂ

DECIZIA NR. 190

Ședința publică de la 04 Martie 2008

PREȘEDINTE: Carmen Popescu

JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu

Judecător Mateucă

Grefier Raluca

Pe rol judecarea recursului declarat de lichidatorul TJî mpotriva sentinței nr.1402 din 07.12.2007 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL T

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art.8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin. 2.civ.

Cod Penal

Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.

CURTEA

Asupra recursului de față;

Prin sentința nr.1402 din 07 decembrie 2007, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins cererea formulată de debitoarea SC SRL TJp rin lichidator, privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.

Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că Legea nr.85/2006 nu este aplicabilă în speță, deoarece radierea unei societăți din registrul comerțului exclude declanșarea procedurii falimentului, iar societatea debitoare a fost dizolvată de drept pentru nedepunerea în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale a situațiilor financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la ORC.

Astfel, s-a reținut că dacă încheierea judecătorului delegat se atacă cu recurs, sau dacă recursul s-ar respinge, societatea dizolvată intră în lichidare conform Legii nr.31/1990, judecătorul delegat urmând să numească lichidatorul voluntar în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare de drept. Dacă însă au trecut 6 luni de la data când s-a pronunțat încheierea sau s-a respins recursul și nici judecătorul delegat nu a numit lichidator, Legea nr.359/2004 instituie obligația ONRC de a cere și dispune radierea din oficiu a persoanei juridice dizolvate de drept din registrul comerțului prin încheierea care se comunică, se publică și se afișează conform art.30 alin. 3 din Legea nr.31/1990.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL TJp rin lichidatorul T J, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii simplificate, precizând că societatea debitoare nu este radiată din registrul comerțului.

In drept, recurentul a invocat dispoz.art.304 pct.7-9 și 304¹civ.Cod Penal și ale art.1 alin.2 lit.d și e din Legea nr.85/2006.

Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea constată că soluția de respingere a cererii de deschidere a procedurii simplificate este corectă, dar cu următoarea motivare:

Criticile formulate nu se încadrează în motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.7 și 8.civ.Cod Penal, deoarece recurenta nu a arătat, în concret, argumentele pentru care pretinde că hotărârea atacată este afectată de aceste motive de nulitate.

Ca urmare, criticile aduse hotărârii recurate se analizează în conformitate cu dispozițiile art. 304 pct.9 și art.304¹civ.Cod Penal și se găsesc nefondate, pentru următoarele considerente.

Debitoarea SC SRL T J nu este radiată din registrul comerțului, astfel încât poate, în principiu, să fie subiect al procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006, numai că, în speță, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de această lege pentru declanșarea procedurii speciale a insolvenței.

Astfel, art.2 prevede că scopul acestei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.

Textul reglementează atât scopul procedurii speciale, cât și cerințele referitoare la existența pasivului și la starea de insolvență a debitorului.

Întrucât în speță nu se pretind creanțe împotriva debitoarei SC SRL T J, deci nu există pasiv, este lipsită de relevanță insuficiența fondurilor bănești disponibile în patrimoniul debitorului, deoarece scopul legii nu poate fi atins.

În consecință, nu se justifică deschiderea procedurii falimentului și, pe cale de consecință, nici analiza, pretinsă de către recurentă, referitoare la încadrarea societății debitoare într-una dintre categoriile de persoane prevăzute de art. 1 alin.2 lit. sau e din Legea nr.85/2006.

Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art.312 alin.1 civ.

Cod Penal

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL T J cu sediul în str. - - -,.4,.5, jud. G prin lichidatorul T J cu sediul în str. - ( Complex, nr.18-20,.3, camera 10, jud. G, împotriva sentinței nr.1402 din 07.12.2007 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr-.

Decizie irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 04 martie 2008.

PREȘEDINTE: Carmen Popescu	JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu	JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă
Grefier, Raluca

06 Martie 2008

Red. 4 ex./ Jud.

Tehnored.; 10.03.2008

Jud. Fond

Președinte:Carmen Popescu
Judecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă

← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată ....		Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță