Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 20/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 20/2009
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de lichidator judiciar al SC BIS SRL H împotriva Sentinței nr.905/1 octombrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar din partea intimatei pârâte cerere de amânare pentru angajare de apărător.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de intimata pârâtă.
Față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.905 din 1 octombrie 2008 judecător sindic desemnat în Dosar nr- al Tribunalului Hunedoaraa admis cererea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență și ca o consecință a dispus închiderea procedurii falimentului SC Bis SRL H și radierea acesteia de la ORC.
A respins cererea lichidatorului judiciar vizând antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei.
Pentru a hotărî în acest mod referindu-se la actele și lucrările dosarului judecătorul sindic a reținut și motivat în esență că la cererea lichidatorului judiciar desemnat în procedura lichidării prev. de Legea nr.359/2004 prin Încheierea nr.64/F din 6 februarie 2008, judecătorul sindic a deschis față de SC Bis SRL H procedura simplificată a insolvenței, că debitoarea nu deține active în patrimoniu, astfel că sunt îndeplinite cerințele prev. de art.132 al.1 și 2 din 85/2006 pentru închiderea procedurii falimentului față de debitoare și radierea acesteia de la ORC.
Referindu-se la cererea formulată de către lichidatorul judiciar pentru atragerea răspunderii patrimoniale cu plata pasivului rămas neacoperit judecătorul sindic, făcând trimitere la disp.art.138 din 85/2006, art.998, 999 cod civil a reținut că în cauză nu s-a dovedit săvârșirea de către pârâta a faptei prev. la art.138 al.1 lit.c din /2006,astfel că se impune respingerea cererii.
Împotriva soluției dată de judecătorul sindic a declarat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru lichidatorul judiciar, solicitând modificarea în parte a Sentinței nr.905/F din 1 octombrie 2008 în sensul admiterii cererii de atragere a răspunderii pârâtei, fost administrator al societății debitoare cu plata pasivului rămas neacoperit.
În dezvoltarea motivelor de recurs, susține în esență că prin actele depuse a demonstrat că pârâta a săvârșit faptele prevăzute de art.138 al.1 lit.c și din Legea 85/2006, anume a practicat un management defectuos, continuând o activitate care ducea în mod vădit societatea debitoare la încetare de plăți, neluând măsurile care se impuneau ceea ce a condus la majorarea prejudiciului cauzat creditorilor astfel că, judecătorul sindic a pronunțat o soluție bazată pe o interpretare eronată a probelor administrate și aplicare greșită a dispozițiilor art.138 din 85/2006, art. 998, art.999 Cod civil, concluzionează lichidatorul judiciar.
Recursul urmează a fi primit doar pentru motivele de ordine publică peste care nu se poate trece.
Prin încheiere dată de judecătorul delegat la ORC societatea Bis SRL Haf ost dizolvată de drept în temeiul Legii 359/2004, fiind numit lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență prin Încheierea 9494/2007 dată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Prin urmare procedura lichidării societății pârâte este demarată și guvernată de Legea nr. 359/2004.
Potrivit art. 31 din actul normativ enunțat, dacă nu s-a declarat recurs împotriva încheierii de dizolvare sau recursul a fost respins, societatea intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale modificată și completată.
Cum procedura lichidării societății pârâte a fost declanșată în temeiul Legii 359/2004 iar lichidatorul numit în această procedură nu este creditor social, calitate cerută de art. 66 din Legea 85/2006, cererea formulată de acesta pentru declanșarea procedurii falimentului față de societatea al cărui lichidator a fost numit era inadmisibilă, astfel că Sentința 64/F din 6 februarie 2008 prin care judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului și deschis procedura falimentului față de societatea deja dizolvată și în lichidare este nelegală întrucât s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva unei societăți lichidate și la cererea lichidatorului care nu este creditor social, calitate cerută de art. 66 din Legea 85/2006.
Fiind inadmisibilă deschiderea procedurii insolvenței, în aceeași măsură este inadmisibilă și închiderea unei astfel de proceduri.
Prin urmare, constatând nelegale sentințele pronunțate în cauză de către judecătorul sindic, în temeiul art. 312 Cpc Curtea va admite recursul declarat de lichidatorul judiciar împotriva Sentinței comerciale 905 din 1 octombrie 2008, pe care o modifică în sensul că respinge cererea lichidatorului pentru închiderea procedurii falimentului debitorului SC Bis SRL H și înlătură toate măsurile dispuse prin sentința modificată.
Modifică și Sentința comercială 64 din 6 februarie 2008 pronunțată de același judecător sindic în sensul că respinge cererea lichidatorului având ca obiect deschiderea procedurii falimentului față de Bis
Înlătură toate dispozițiile din această sentință.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de lichidator judiciar al SRL. Bis H, împotriva Sentinței comerciale nr.905/1 octombrie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge cererea lichidatorului și înlătură toate măsurile dispuse prin sentința modificată.
Modifică și Sentința comercială nr.64/6 februarie 2008 pronunțată de același judecător sindic în sensul că respinge cererea lichidatorului având ca obiect deschiderea procedurii falimentului față de SRL. Bis.
Înlătură toate dispozițiile și din această sentință.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 14 ianuarie 2009 în ședința publică.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. DH.
Dact. SM.ex.2/13.02.2009
Jud.sindic
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Doina Hârceagă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
