Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea 22/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr. 22/2008
Ședința camerei de consiliu din data de 18.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta- debitoare SC SRL având ca obiect suspendarea executării sentinței comerciale 2012 din 15.09.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, privind și pe intimata -creditoare SC SA B
La apelul nominal, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea cererii de suspendare, debitoarea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea creditoarei prin care solicită respingerea cererii de suspendare ca inadmisibilă, iar la data de 17.11.2008, debitoarea a depus dovada achitării cauțiunii în valoare de 500 lei, așa cum reiese din recipisa de consemnare la CEC nr. -/1/17.11.2008.
Instanța lasă cererea de suspendare în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin cererea formulată de către debitoarea SC SRL C N, aceasta a solicitat ca în contradictoriu cu creditoarea SC SA, în temeiul prevederilor art. 300 alin. 2 și 3. civ. coroborate cu art. 403 alin. 3. civ. să se dispună suspendarea executării hotărârii atacate până la soluționarea i recursului.
În esență, în motivarea cererii, se arată că instanța de fond a apreciat eronat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței, reținând numai aspectele invocate de către creditor, deși dovezile și aspectele invocate nu întrunesc condițiile art. 31 și 33 din Legea nr. 85/2006. motiv pentru care se impune suspendarea provizorie pentru a împiedica efectele extrem de grave ale declanșării procedurii insolvenței.
La data de 16 octombrie 2008, instanța investită cu soluționarea recursului a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina debitoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă. Cauțiunea stabilită, de 500 RON, a fost consemnată de recurenta debitoare la dispoziția instanței, prin recipisa CEC nr. -/1/17.11.2008. copia acesteia fiind depusă la dosar iar originalul la Registrul de valori al instanței.
Creditoarea SA, prin concluziile scrise înregistrate la dosar în data de 11.11.2008, a solicitat respingerea cererii de suspendare invocând excepția inadmisibilității cererii pentru motivul că recurenta-debitoare nu a formulat contestație la cererea introductivă.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea, constată că prezenta cerere de suspendare se grevează pe dispozițiile Legii speciale nr. 85/2006, și din această perspectivă cererea este inadmisibilă.
Astfel, legea insolvenței prevede în mod expres caracterul definitiv și executoriu al hotărârilor judecătorului sindic în scopul asigurării derulării cu celeritate a procedurii în materie. În același scop legiuitorul a prevăzut (art. 8 alin (4) din Legea nr 85/2006) că în mod derogatoriu de la dispozițiile art. 300 alin (2) și (3) din Codul d e procedură civilă, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de către instanța de recurs.
Totuși, art 8 alin (5) enumeră excepțiile când se poate solicita suspendarea pe calea judecării recursului introdus împotriva următoarele hotărâri și anume: sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă împotriva cererii introductive a creditorului, în temeiul art. 33 alin (2); sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată; sentința prin care se decide intrare în faliment, pronunțată în condițiile art. 107 și sentința de soluționare a contestațiilor la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin (3).
După cum se observă, hotărârea pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj este dată în temeiul art. 33 alin (6) din Legea nr. 85/2006, ceea ce înseamnă că prezenta hotărâre nu se regăsește în enumerarea strict limitativă pe care o face art. 8 alin (5) din legea insolvenței atunci când reglementează hotărârile ce pot fi suspendate pe calea recursului în materia insolvenței.
a contrario, rezultă fără tăgadă că nici pe cale separată (alta decât cea a recursului în materia insolvenței) nu se poate cere suspendarea unei hotărâri pronunțate în temeiul Legii nr. 85/2006 decât doar în acele cazuri în care respectiva hotărâre intră în categoria acelor excepții prevăzute de art 8 alin. (5) din Legea nr. 85/2006.
În contextul celor arătate, având în vedere prevederile art. 8 alin (4) și (5) din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 300 alin (2) și (3) coroborat cu art. 403 alin (4) Cod procedură civilă instanța va respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării hotărârii, formulată de SC & CO SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării Sentinței comerciale nr.2012 din 15.09.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, cerere formulată de debitoarea SC SRL CN.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red /dact. / 2ex. 20.11.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
