Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2231/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2231/2009
Ședința publică de la 29 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
Pe rol, judecarea recursului declarat de către în calitate de administrator statutar al SC SRL împotriva sentinței civile nr. 1068/22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- privind și pe intimata BRD- GENERALE GRUP B M, PRO, având ca obiect procedura enței - dechiderea procedurii simplificate a enței.
La apelul nominal se prezintă recurentul și reprezentanta intimatei creditoare, avocat.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este legal timbrat fiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0, 15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea creditoarei prin care se solicită respingerea recursului. Se comunică recurentului un exemplar din întâmpinare și se lasă cauza la a doua strigare, la cererea acestuia
Se reia cauza, în aceeași prezență, recurentul declarând că nu are de formulat cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat întrucât societatea nu se află în faliment și solicită deschiderea procedurii generale a enței.
Reprezentanta creditoarei solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate pentru motivele din întâmpinare. Precizează că deschiderea procedurii simplificate s-a pronunțat la cererea debitoarei ca urmare a nedepunerii tuturor documentelor prevăzute la art.28 din Legea nr. 85/2006, acte care nu au fost predate nici lichidatorului,Consideră că doar creditorii pot să analizeze starea de ență a debitoarei.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1068 din 22.04.2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de debitorul SC SRL BMp entru deschiderea procedurii simplificate de ență.
În temeiul art. 32 alin 1 din Legea privind procedura de ență, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a enței și intrarea în faliment a debitorului SC SRL cu sediul social în B M, str. - nr. 1,. 43, județul M, CUI - RO -, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J-.
A fost numit lichidator judiciar PRO, cu sediul cu domiciliul în B M,-/3, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. art.25 din lege, cu o retribuție ce se va stabili ulterior.
S-a respins cererea creditoarei - Generale, Grup B M, privind deschiderea procedurii enței față de debitoarea SC SRL.
In temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura enței, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 08.05.2009.
S-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 08.06.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la data de 24.06.2009.
S-a fixat termenul de depunere a contestațiilor la data de 03.07.2009.
S-a fixat termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv la data de 13.07.2009.
A fost fixată ședința adunării creditorilor la data de 30.06.2009, orele 10,00, la sediul lichidatorului cu convocarea creditorilor cu următoarea ordine de zi, confirmarea lichidatorului, stabilirea onorariului acestuia și altele.
S-a stabilit că raportul cerut de art.59 pct.1 din Legea 85/2006 va fi depus de lichidator până la data de 24.06.2009.
S-a dispus notificarea de către lichidatorul judiciar a intrării în faliment către toți creditorii, debitoare, ORC
S-a dispus publicarea notificării într-un ziar de largă circulație pe cheltuiala averii debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar.
S-a fixat termen de continuare a procedurii pentru 17.06.2009, orele 8,30 sala 78, la sediul Tribunalului Maramureș.
S-a dispus deconexarea dosarului nr-, trimiterea la completul inițial investit cu soluționarea cererii - complet faliment nr. 5.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată debitoarea SC SRL, a solicitat deschiderea procedurii de ență prin reorganizarea judiciară prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că societatea funcționează din anul 2002 dezvoltându-și activitatea de la un an la altul, ajungând la o cifră de afaceri de peste 7 miliarde lei pe anul 2007.
În anul 2008, datorită unei conjuncturi nefavorabile, neînțelegeri cu un partener de afaceri, s-a ajuns la poprirea conturilor bancare, la diminuarea considerabilă a cifrei de afaceri, la anularea unor contracte de furnizare marfă, fiind în imposibilitate de a achita ratele bancare la credite.
La data de 2.02.2009 împotriva debitoarei s-a înregistrat sub dosarul nr-, cerere de deschidere a procedurii enței de către creditoarea - Generale, Grup B M, cu sediul în B M, str. -. - nr. 4. pentru o creanță în cuantum de 1.483.693 lei și 60.768,34 Euro.
La cererea creditoarei, debitoarea a formulat contestație, înregistrată sub dosar nr-, prin care a solicitat conexarea dosarului nr- la dosarul de ență vizând cererea debitoarei, respectiv dosar nr. 393/-, în temeiul art. 32 alin. (4) și (5) din Legea nr. 85/2006.
Prin Încheierea nr. 474 din 02.03.2009, judecătorul sindic, a dispus conexarea dosarul nr- având ca obiect contestația la cererea creditoarei, la dosarul nr. 483/- având ca obiect procedura enței.
Prin Încheierea nr. 727 din 25.03.2009 judecătorul sindic a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 31 alin. 4 din Legea nr. -, conexarea cererii creditoarei (dosar nr-) la dosarul nr- al Tribunalului Maramureș.
Examinând cererile în raport de actele dosarului și de dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura enței, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Cererea debitoarei a fost întemeiată pe dispozițiile art. 27 (1) din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia "debitorul aflat în stare de ență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de ență".
Potrivit art. 28 din lege, cererea debitorului trebuie să fie însoțită de actele prevăzute la literele a) - e) din acest articol.
Potrivit art. 28 alin. (2) din lege, dacă debitorul nu dispune, la momentul înregistrării cererii, de vreuna din informațiile prevăzute la alin. (1) lit. a) - f) și h), va putea înregistra la tribunal în termen de 10 zile, dacă nu o va face cererea sa va fi considerată o recunoaștere a stării de ență a patrimoniului său, caz în care judecătorul sindic va pronunța o sentință de intrare în procedură simplificată, conform art. 1 alin. (2) lit. "c" sau "d".
Raportat la dispozițiile legale menționate și la actele depuse de debitoare, judecătorul sindic a constatat că informațiile prevăzute de art. 28 lit. "a" - bilanțul certificat de administrator și cenzori; lit. "c"; lit. "d" și lit. "f", nu au fost anexate cererii la momentul înregistrării și nu au fost înregistrate nici în termen de 10 zile.
În consecință, sunt aplicabile dispozițiile art. 28 alin. 2, considerent pentru care judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii simplificate a enței și intrarea în faliment a debitoarei, numind lichidatorul Pro, la cererea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - administratorul statutar al debitoarei SC SRL B M, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței civile nr.1068/2009 în sensul revocării deschiderii procedurii simplificate pe cale de consecință revocarea măsurilor dispuse raportat la deschiderea procedurii simplificate, respectiv intrarea în faliment, dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al administratorului statutar, deschiderea procedurii generale a enței și dispunerea măsurilor corespunzătoare acestei proceduri.
În motivarea recursului a arătat că debitoarea a formulat cerere pentru deschiderea procedurii generale a enței, în conformitate cu prevederile art.26 alin.1 și 27, alin.1 din Legea nr.85/2006, anunțând intenția de reorganizare.
Anexat cererii de deschidere a procedurii enței au fost depuse actele prevăzute de art.28, balanța de verificare la 31.12.2008, mai puțin bilanțul contabil pe anul 2008, având în vedere că situațiile financiare ale societății nu erau finalizate la data depunerii cererii, acestea fiind înregistrate la DGFP M la data de 22.04.2009.
Precizează că societatea nu a făcut transferuri patrimoniale în perioada de 120 de zile anterior înregistrării cererii introductive, iar plăți s-au făcut doar pentru derularea normală a activității societății, până la apariția stării de ență.
Consideră că, câtă vreme societatea debitoare a depus toate actele și datele pe care le-a avut la dispoziție, anunțându-și în scris intenția de reorganizare, nu se poate reține culpa societății pentru nedepunerea unor acte pe care nu le-a deținut din motive obiective astfel se impunea deschiderea procedurii generale a enței, care să permită depunerea unui plan de reorganizare și nu deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei.
Menționează că debitoarea deține activele necesare pentru reușita unui plan de reorganizare și nu subzistă prezumția de ență a patrimoniului societății, astfel că deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei nu se justifică.
Intimata BRD- GENERALE GRUP B M, prin întâmpinarea de la 32-34 solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile nr.1068/2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș, ca temeinică și legală.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată următoarele:
Debitoarea SC SRL prin administratorul statutar a formulat la data de 27 ianuarie 2009 în temeiul prevederilor art. 27 din Legea nr. 85/2006 cererea de deschidere a procedurii de ență solicitând reorganizarea judiciară.
În susținerea cererii debitoarea a depus doar o parte din actele doveditoare respectiv, situația financiară, lista creditorilor, lista bunurilor, un plan de organizare și declarațiile administratorului statutar.
Cererea debitoarei trebuie să fie însoțită de documentele expres prevăzute de art. 28 lit a-l din Legea nr. 85/2006 și depuse în termenul stabilit de lege.
Conform alin 2 al art. 28 "dacă debitorul nu dispune, la momentul înregistrării cererii, de vreuna dintre informațiile prevăzute la alin 1 lit a-f și h, va putea înregistra acea informație la tribunal în termen de 10 zile; dacă nu o va face cererea sa va fi considerată o recunoaștere a stării de ență a patrimoniului său, caz în care judecătorul sindic va pronunța o sentință de intrare în procedura simplificată, conform art. 1 alin 2 lit c sau d".
Cum cererea debitoarei nu a fost însoțită de documentele expres prevăzute de art. 28 lit a, c, d, f și g, și aceste documente nu au fost depuse în termen de 10 zile de la înregistrarea cererii, în speță până la data de 7 februarie 2009, cererea debitoarei de deschidere a procedurii generale a enței nu este admisibilă.
Susținerile debitoarei că situațiile financiare nu au fost depuse în termenul prevăzut de Legea nr. 85/2006, deoarece acestea nu au fost înregistrate la DGFP M, nu are suport legal și nu poate fi admisă, deoarece art. 28 alin 1 lit a dispune doar certificarea acestor documente de către administrator și cenzor.
Art. 28 alin 1 prevede că "cererea debitorului trebuie să fie însoțită de a) bilanțul certificat de către administrator și cenzor, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii".
La dosarul cauzei așa cum reține judecătorul sindic nu au fost depuse nici documentele expres prevăzute de art. 28 alin 1 lit c,d, și f motiv pentru care în mod întemeiat s-a dispus deschiderea procedurii în formă simplificată.
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin 1 Cod procedură civilă urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de administratorul statutar al debitoarei-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de administrator al debitoarei SC SRL împotriva sentinței civile nr. 1068/22.04.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
Red./
5 ex./8.10.2009
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
