Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 224/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 224/ DOSAR NR-
Ședința publică din 22 mai 2008
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea TRANS împotriva sentinței civile nr. 211/Sind din 13 martie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 15 mai 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 22 mai 2008.
CURTEA
Prin cererea formulată, creditoarea Trans a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei pentru o creanță de 5171,50 euro, precizată ulterior în lei la valoarea de 18161,27 lei.
Prin sentința civilă nr. 211/sind/13.03.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașovs -a respins cererea creditoarei Trans de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele considerente, că debitoarea a achitat suma de 11.140 lei, iar valoarea creanței rămase neachitate este sub pragul prevăzut de art. 3 pct. 12 din legea insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Trans, solicitând modificarea acesteia în sensul deschiderii procedurii insolvenței.
În motivarea recursului, creditoarea arată că la data introducerii cererii, creanța se încadra în valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din legea insolvenței și că debitoarea se află în stare de insolvență.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele dosarului, cu probele administrate, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Conform dispozițiilor art.3 din Legea nr. 85/2006 debitorul este persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art.1, al cărei patrimoniu este în stare de insolvență, insolvența fiind definită ca acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile. Punctul 6 al aceluiași articol stabilește ce se înțelege prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și anume, creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se putea pronunța admiterea cererii și, respectiv, declanșarea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește creanța, legea impune îndeplinirea a 5 condiții: creanța să aibă caracter comercial pentru debitor, să fie certă, lichidă și exigibilă, să aibă un cuantum superior plafonului minim stabilit de art.3 pct. 12 de 10.000 lei.
Momentul la care se apreciază îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței este data pronunțării sentinței judecătorului sindic. În speță, ulterior introducerii cererii creditoarei, cu din 18.09.2007, 21.09.2007, 6.12.2007 debitoarea a făcut dovada că din datoria de 18.161,27 lei a achitat 11.140 lei, rămânând o diferență de 7.021,27 lei care este sub pragul de 10.000 lei prevăzut de lege. Indiferent dacă debitoarea a contestat sau nu starea de insolvență, instanța trebuie să stabilească dacă debitoarea este în stare de insolvență. În speță condiția existenței stării de insolvență nu este îndeplinită, debitoarea a efectuat plăți, iar cuantumul creanței rămase de achitat este sub pragul de 10.000 lei prevăzut de lege, deci creanța creditoarei nu îndeplinea la data pronunțării judecătorului sindic condițiile prevăzute de lege.
Față de considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea Trans împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Trans împotriva sentinței civile nr.211/sind/13.03.2008 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
:LF./23.05.2008
- 2 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
