Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 374/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 374/2008
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței comerciale nr. 774/C din 21 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr- (nr. în format vechi 368/2005).
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat intimata Active prin ec. pentru debitoarea Dumbrăveni, lipsind recurenta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Lichidatorul judiciar declară că nu are cereri de formulat, împrejurare față de care Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Lichidatorul judiciar depune la dosar concluzii scrise, pe care le susține și oral, solicitând respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței de închidere a falimentului debitoarei Dumbrăveni.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială 774/C din 21 aprilie 2008 judecător sindic desemnat în dosar nr- a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar SC Active Sibiu și în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Dumbrăveni și radierea acesteia de la ORC, reținând în esență că bunurile din averea falitei au fost vândute iar creanțele invocate recuperate în procent de 78,75 %, raportul final aprobat și bilanțul de lichidare, astfel că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege pentru închiderea procedurii falimentului societății debitoare.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru creditoarea AVAS B solicitând modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii lichidatorului de închidere a procedurii falimentului și să admită cererea creditoarei recurente de a fi autorizat să formuleze o cerere de atragerea răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a societății aflate în faliment.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esență că procedura falimentului societății debitoare a fost declanșată prin Încheierea civilă 156 dată de judecătorul sindic la 12 ianuarie 2005, că recurenta a formulat obiecțiuni la raportul final pentru faptul că acesta nu i-a fost comunicat cum și pentru faptul că lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului final, nu a analizat în detaliu cauzele și împrejurările care au dus la încetarea de plăți și persoanele vinovate de ajungerea societății în această stare, apărări care însă au fost respinse de judecătorul sindic fără nici o justificare.
Susține că lichidatorul judiciar era obligat, în contextul noilor reglementări privind procedura insolvenței, să formuleze cerere privind atragerea răspunderii patrimoniale bazat pe dispozițiile art. 138, ori lichidatorul nu a formulat o astfel de cerere astfel că și sub acest aspect sentința judecătorului sindic este nelegală și netemeinică.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 304 indice 1 și 306 Cpc se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Procedura falimentul societății debitoare s-a deschis prin Sentința 1290 din 18 octombrie 2005 astfel că întreaga procedură derulată este guvernată de dispozițiile Legii nr. 64/1995, în vigoare la data deschiderii procedurii.
În acest sens, în conformitate cu dispozițiile art.130 din Legea nr. 64/1995 modificată și republicată "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare."
Potrivit alin. 2 al. art. 131 din aceeași lege, procedura de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
În speță, lichidatorul judiciar a întocmit raportul final și pe care l-a depus la 18 februarie 2008, comunicat debitorului și creditorilor la fel și bilanțul final de lichidare aprobate prin Sentința 486 din 10 martie 2008.
Din actele dosarului rezultă că bunurile din averea falitei au fost valorificate iar creanțele au fost acoperite în procent de 78,75 %, creanța AVAS neacoperită fiind de 32 lei, reprezentând 0,008 % din totalul masei credale.
Din cuprinsul raportului final rezultă că lichidatorul judiciar a analizat cauzele care au determinat instalarea stării de încetare de plăți la societatea debitoare menționând că nu au fost găsite elemente care să conducă la antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator social al societății debitoare.
În situația în care creditoarea recurentă a apreciat că sunt întrunite cerințele pentru antrenarea răspunderii patrimoniale în condițiile art. 137 din Legea 64/1995 cu plata pasivului rămas neacoperit, era în măsură să formuleze o atare cerere în contextul dispozițiilor legale în materie.
În raport de cele ce preced, soluția judecătorului sindic de admitere a cererii formulată de lichidatorul judiciar și închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL Dumbrăveni se dovedește temeinică și legală circumscriindu-se dispozițiilor legale mai sus enunțate, astfel că recursul de față va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale 774/C din 21 aprilie 2008 pronunțată de judecător sindic în Dosar - al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3 sept 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/26.09.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
