Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 227/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 227/2008
Ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta DO MI împotriva Sentinței comerciale nr. 46/F din 14 februarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar nr- al Tribunalului Alba.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat -, cu împuternicire avocațială la dosar, pentru recurenta pârâtă - - - SRL și consilier juridic cu delegație la dosar pentru intimata reclamantă
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depusă la dosar din partea intimatei A întâmpinare.
Avocat - pentru recurenta - - - SRL depune la dosar chitanțe în sumă totală de 20 lei reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar de 0,30 lei și balanța de verificare analitică decembrie 2007 - - - SRL.
Solicită să i se comunice un exemplar al întâmpinării formulate de intimata A și acordarea unui termen scurt pentru studiul întâmpinării.
Arată că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, susținând că sunt discuții la DGFP în ce privește această creanță și că reprezintă impozite, taxe.
Instanța pune în vedere reprezentantului recurentei că pentru studiul întâmpinării va lăsa cauza spre o nouă strigare.
Avocat - pentru recurenta - - - SRL învederează că a lecturat întâmpinarea însă dorește să o discute cu colegii motiv pentru care stăruie pentru acordarea unui nou termen.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat - pentru recurenta - - - SRL susține motivele de recurs depuse în scris la dosar solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat susținând că balanța de verificare analitică pe care a depus-o la dosar dovedește că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă și societatea nu este în stare de insolvență.
Reprezentanta intimatei A, consilier juridic pentru motivele invocate în întâmpinare, pe care le susține și oral, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține;
Prin Sentința comercială 46/F din 14 februarie 2008 judecătorul sindic desemnat în dosar - al Tribunalului Albaa admis cererea reclamantei DGFP A și ca o consecință a constatat că debitoarea - - - SRL se află în stare de insolvență și a dispus în temeiul art. 33 alin. 4 raportat la art. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea 85/2006 deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei numind ca administrator judiciar provizoriu pe practicianul cu atribuțiile prevăzute de legea amintită reținând în motivare în esență că debitoarea are datorii către bugetul consolidat al statului rezultate din titluri executorii comunicate debitoarei și necontestate în valoare totală de 138.792 lei, astfel că se impune în baza Legii 85/2006 deschiderea procedurii generale prevăzute de acest act normativ și numirea administratorului judiciar în condițiile prevăzute de art. 19 și următorii din același act normativ.
Împotriva sentinței pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs în termen motivat și timbrat societatea debitoare solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii formulată de reclamanta DGFP A pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva recurentei.
În dezvoltarea motivelor de recurs invocă netemeinicia și nelegalitatea sentinței atacate motivat de faptul că suma pretinsă de reclamantă putea fi recuperată pe calea dreptului comun și nicidecum pe calea prevăzută de Legea 85/2006 cu atât mai mult cu cât, neplata creanței se datorează împrejurării că această creanță nu este certă, lichidă și exigibilă iar recurenta are sume importante de încasat de la proprii săi debitori cu care intenționează să acopere obligațiile față de intimată.
Prin întâmpinarea depusă la fila 6, 7 intimata DGFP a județului Aas olicitat respingerea recursului ca nefondat învederând că judecătorul sindic a pronunțat o soluție temeinică și legală, în speță fiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 31 din Legea 85/2006 cum și dispozițiile Codului d e procedură fiscală - art. 177 pentru deschiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare care se află într-o vădită stare de insolvență, datoriile deținute față de bugetul consolidat ridicându-se la suma de 138.790 lei creanța debitoarei fiind certă, lichidă și exigibilă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc se constată că recursul pârâtei debitoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
În temeiul art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor prezumat în insolvență orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile în cuantum de peste 10.000 lei. În conformitate cu art. 149 din același act normativ, dispozițiile sale se completează în măsura compatibilității cu cele ale Cod de procedură civilă, Codul civil, Codul comercial român și ale Legea 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.
În această ordine de idei în conformitate cu prevederile art. 372, 374 Cpc executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești sau al unui alt înscrisa care potrivit legii constituie titlu executoriu.
Prin urmare, în contextul dispozițiilor prevăzute de Legea 85/2006, în cadrul procedurii executării silite concursuale prevăzută de această lege, în cele două forme a reorganizării judiciare și a lichidării judiciare condiția încuviințării cererii formulată de reclamant este aceea a dovedirii calității de creditor social și a calității creanței de a fi certă, lichidă și exigibilă adică de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
În speță, reclamanta intimată, cu actele depuse la dosarul de fond, a făcut dovada că pârâta recurentă deține față de bugetul consolidat al statului o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 138.792 lei, titlurile executorii fiind comunicate cu pârâta recurentă și necontestate, aceasta din urmă nemaiputând face față datoriilor, aflându-se în stare de insolvență vădită.
În atari condiții, în mod corect și cu respectarea dispozițiilor legale incidente mai sus enunțate judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de pârâta recurentă.
Așa fiind, recursul pârâtei recurente va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta - - - SRL împotriva sentinței comerciale 46/F din 14 februarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în Dosar - al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Thred.
Ex.2/30.05.3008
Jud fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
