Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 249/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 249
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AVAS
împotriva sentinței nr.41 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J J/- CF - PRIN LICHIDATOR TG J, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen legal conform art.8 din Legea nr.85/2006, după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare, reținându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă conform art.242 alin.2 Cod pr. civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
La data de 17 decembrie 2007, lichidatorul judiciar EURO Tîrgu Jas olicitat judecătorului sindic închiderea procedurii simplificată a falimentului în cazul debitoarei SC SRL Tîrgu
Prin sentința nr. 41/15.01.2008, Tribunalul Gorj - Secția Comercială a admis cererea și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarea SC SRL Tîrgu J și radierea acesteia din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități în legătură cu procedura, s-a dispus publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență și plata cheltuielilor de procedură, inclusiv onorariul lunar al lichidatorului.
S-a reținut că, în speță sunt incidente dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006, în condițiile în care s-a constatat că debitorul nu posedă în patrimoniu bunuri mobile sau imobile, fapt evidențiat și de adresa nr. 62592/20.12.2007emisă de Direcția Publică de Venituri Tîrgu J și nici un creditor nu a avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs AVAS B care a învederat că, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 din Codul d e Procedură civilă.
În acest sens, nici un act procedural nu a fost comunicat către AVAS, invocându-se prevederile art. 85 și următoarele din Codul d e Procedură civilă, iar prin aceasta AVAS a fost lipsit de orice drept de apărare, neputând formula nici un fel de cerere în speța dedusă judecății.
În opinia AVAS, judecarea oricărei cauze trebuie să fie făcută potrivit acelorași reguli procesuale pentru toți participanții în cauză.
S-a considerat de către recurentă că a fost încălcat și principiul contradictorialității dezbaterilor în legătură cu AVAS, prin aceea că nu i s-a acordat posibilitatea de a discuta și eventual combate orice element de fapt sau de drept al procesului.
Prin dispunerea închiderii procedurii, AVAS este în imposibilitatea de a-și recupera creanța obținută, întreaga procedură desfășurându-se în absența unui creditor bugetar, deținător al unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția lipsei calității procesuale active a AVAS, Curtea apreciază recursul ca fiind inadmisibil.
Hotărârea judecătorească are putere de lucru judecat numai între părțile litigante, ceea ce înseamnă că dreptul de a ataca pe calea recursului o hotărâre de fond aparține numai părților adică persoanelor (fizice sau juridice), care au participat la dezbaterea cauzei.
Referitor la calitatea de creditor a recurentei AVAS, art. 3 pct.7 din Legea 85/2006, precizează că prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat în mod expres instanței să-i fie înregistrată creanța.
Ori din actele dosarului, a reieșit că AVAS nu a solicitat înscrierea creanței sale, deși avea posibilitatea să ia cunoștiință despre starea debitoarei din Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Față de aceste considerații, Curtea apreciază că AVAS nu are calitate procesuală activă și drept consecință, în raport de dispozițiile art. 312 pr. civ., va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.41 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J J/- CF - PRIN LICHIDATOR TG J cu sediul în Tg J,-, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.RM/3 ex.
Jud.fond
Tehnored.DM/28 martie 2008
21 Martie 2008
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
