Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 253/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 253/
Ședința publică din 17 martie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- - Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamanta zRt. - având sediul procesual pentru comunicarea actelor de procedură la adresa din B, - Business,-, etaj 4, sector 6, la & Asociații, împotriva Sentinței civile nr. 2855 din 12 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, Secția Civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru intimata "- TRANSPORT"SRL, avocat, cu delegație la dosar (23), lipsdă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei prin chitanța aflată la fila 15 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Intimata "- TRANSPORT"SRL a depus la dosar întâmpinare.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța, față de actele existente la dosar și cererea recurentei zRt de a se judeca și în lipsă conform disp.art.242 alin.2 Cod pr.civ. acordă cuvântul în fond părții prezente.
Reprezentantul intimatei "- TRANSPORT"SRL solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, pentru motivele expuse în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar. Precizează că este de datoria părților în litigiu să urmărească mersul procesului, motiv pentru care apreciază că nu i s-a adus nici o vătămare creditoarei-recurente în condițiile în care normele de procedură au fost respectate. Creditoarea-recurentă se putea prezenta la judecarea cauzei, pentru a lua act de înscrisurile din dosar, dar a solicitat judecarea și în lipsă, motiv pentru care aceasta nu mai poate invoca încălcarea dreptului la apărare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința nr.2855 din 12 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-, judecătorul sindic a admis contestația formulată de debitoarea SC"--Transport"SRL și a respins cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de creditoarea zRt.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că din actele depuse la dosar rezultă că debitoarea nu se află în stare de insolvență și că refuzul plății este determinat existența unui litigiu comercial asupra sumei pentru care s-a solicitat declanșarea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței și admiterea cererii de deschidere a procedurii.
Recursul a fost motivat prin aceea că a fost încălcat dreptul la apărare al creditoare deoarece nu i-a fost comunicată contestația formulată de debitoare și nici înscrisurile anexate acesteia.
Analizând cererea de recurs, având în vedere și dispozițiile art.3041pr.civ. instanța reține următoarele:
Creditoarea a formulat o cerere de declanșare a procedurii falimentului debitoarei SC"--Transport" SRL, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile ce derivă din neîndeplinirea obligațiilor contractuale stabilite între cele două părți prin contractul de furnizare prin card de combustibil, etc.
S-a menționat că a rămas un rest de plată aferent serviciilor efectuate de creditoare conform facturilor anexate cererii de deschidere a procedurii.
Această susținere presupune analiza contractului, verificarea îndeplinirii obligațiilor de către ambele părți, aspecte ce necesită administrarea de probe.
Administrarea acestor probe se poate face însă numai în cadrul unei acțiuni de drept comun, nicidecum în cadrul procedurii falimentului.
De altfel, după cum reține prima instanță, între părți există deja un litigiu comercial care are ca obiect suma cu privire la care s-a solicitat declanșarea procedurii falimentului. Această dovadă a fost făcută prin copia acțiunii formulată de creditoare, care se află la filele 43,44 din dosarul de fond. Acest litigiu comercial se desfășoară în cadrul dosarului nr- al Judecătoriei Toplița, în care s-a solicitat emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată a debitoarei.
Existența acestui litigiu a fost reținută în hotărârea atacată și nu a fost contestată prin recurs.
Procedura falimentului se deschide numai în situația în care creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în condițiile art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.379 alin.3 pr.civ. creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitoare sau recunoscute de dânsa.
În speță nu există nici un act din care să reiasă existența creanței.
Contractul invocat de creditoare stabilește obligații reciproce în sarcina ambelor părți, iar existența debitului se poate face numai în urma unei analize a îndeplinirii sau neîndeplinirii acestor obligații.
Pretențiile din dosarul primei instanțe constituie, după cum am menționat mai sus, și obiectul unei somații de plată, însă, fiind necesară administrarea de probe, apreciem că această chestiune se poate clarifica numai pe calea unei acțiuni de drept comun.
În această situație, creanța invocată nu îndeplinește condițiile menționate pentru a fi considerată creanță certă și implicit nu îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În ce privește susținerea recurentei că nu i-a fost comunicată contestația menționăm că art.7 alin.1 din Legea 85/2006 prevede următoarele:"Citarea partilor, precum si comunicarea oricaror acte de procedura, a convocarilor si notificarilor se efectueaza prin Buletinul procedurilor de insolventa. Comunicarea citatiilor, a convocarilor si notificarilor fata de participantii la proces, al caror sediu, domiciliu sau resedinta se afla in strainatate, este supusa dispozitiilor Codului d e procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare. Buletinul procedurilor de insolventa va fi realizat si in forma electronica".
Din acest text de lege reiese că judecătorul sindic nu avea obligația comunicării directe a contestației, deoarece comunicarea se realizează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
În consecință, în baza art.312 alin.1 pr.civ. instanța de control va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de zRt, cu sediul procesual în B, - Business,-, etaj 4, sector 6, la & Asociații, împotriva sentinței nr.2855/12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
Obligă recurenta să-i plătească intimatei 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
02.04.2009
2 exp.
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
