Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 341/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 341/
Ședința publică din 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor promovate de creditorii Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1 și de -- M, cu sediul în municipiul Târgu M, str. -. - nr. 1-3, împotriva sentinței nr. 333 din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că ambele recursuri sunt declarate în termenul procedural și scutite de plata taxei judiciare de timbru. De asemenea, se constată că lichidatorul Consult a depus "Note de ședință" prin serviciul registratură la data de 8 aprilie 2009.
În raport de actele existente la dosar și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 333 din 28 ianuarie 2009, judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr- a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Consult Târgu-M și în temeiul prevederilor art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SRL și radierea din registrul comerțului, cu toate consecințele juridice.
Judecătorul sindic a reținut că în cadrul procedurii au fost efectuate toate operațiunile de lichidare utile și necesare realizării scopului procedurii și că raportul final de lichidare și bilanțul general au fost publicate prin Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4028 din 22 octombrie 2008, iar obiecțiunile creditoarelor Direcția Generală a Finanțelor Publice M și AVAS B, la raportul final au fost soluționate prin încheierea nr. 1799 din 12 noiembrie 2008, executorie.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de către creditoarele AVAS B și Direcția Generală a Finanțelor Publice
Recurenta AVAS Bas olicitat modificarea în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar, a se dispune închiderea procedurii după soluționarea irevocabilă a obiecțiunilor la raportul final.
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Mas olicitat, de asemenea, modificarea în sensul continuării procedurii de faliment față de debitoare, motivând că, raportat la situația de fapt existentă precum și la dispozițiile art. 2 din Legea nr. 85/2006, nu s-a îndeplinit scopul procedurii, iar închiderea acesteia este prematură. S-a insistat asupra prejudiciului grav adus bugetului consolidat al statului și că nu se poate accepta închiderea procedurii, câtă vreme nu există certitudinea și confirmarea prin documente justificative a faptului că s-au făcut toate demersurile necesare pentru recuperarea creanțelor. În privința patrimoniului, recurenta a considerat că lichidatorul judiciar nu a prezentat suficiente date cu privire la transferurile care cu fost efectuate, motiv pentru care a solicitat completarea raportului final.
Prin notele de ședință depuse la dosar de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, s-a solicitat respingerea ambelor recursuri, considerând neargumentate afirmațiile creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice M, subliniind că o mare parte din creanța acesteia reprezintă majorări de întârziere și că acesta a fost stins în cadrul procedurii de faliment în proporție de 84,58 %, arătându-se că dobânzile și penalitățile de 42.520 lei au fost acumulate în mare parte în perioada în care creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M nu a reușit valorificarea bunului sechestrat, apelând apoi la lichidator judiciar.
Referitor la recursul AVAS B, s-a învederat faptul că obiecțiunile împotriva raportului final au fost soluționate irevocabil prin decizia nr. 200/R/3 martie 2009, fiind respinse atât recursul Direcției Generale a Finanțelor Publice M cât și recursul AVAS
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că ambele recursuri sunt nefondate.
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice M invocă practic aceleași motive pe care le-a susținut și în cadrul obiecțiunilor la raportul final, motive care nu se concretizează în argumente legate de datele dosarului, de lucrările și actele efectiv întocmite în cadrul procedurii debitoarei. Recurenta se rezumă la a invoca argumente cu rol de principiu, generalități care practic, dacă nu ar fi incidente prevederile art. 3041Cod procedură civilă, ar echivala cu o nemotivare. Prin sentința nr. 1799/2008 judecătorul sindic a analizat obiecțiunile celor două creditoare, constatând, pe baza actelor dosarului că au fost îndeplinite toate operațiunile de lichidare, că bunurile din patrimoniul debitoarei au fost valorificate, iar sumele obținute au fost distribuite, neexistând indici care să incrimineze membrii organelor de conducere. Prin decizia nr. 200/R/3 martie 2009, Curtea de Apel Târgu -M a respins recursurile formulate de ambele creditoare împotriva sentinței nr. 1799/2008, astfel că și recursul AVAS B care invocă faptul că închiderea procedurii poate fi dispusă după soluționarea irevocabilă a obiecțiunilor, este nefondat, această recurentă neindicând vreun alt motiv de recurs.
Față de cele ce preced, văzând și prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, ambele recursuri vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile formulate de creditorii Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1 și de Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu M, str. -. - nr. 1-3, județul împotriva sentinței nr. 333 din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-13.05.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
