Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 254/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 254/
Ședința publică de la 22 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR 2: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr. 14/15.01.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, în contradictoriu cu intimata debitoare FOCȘANI, prin lichidator judiciar FOCȘANI, F, strada - nr. 14,. 21, județul V, intimata creditoare V, TRIBUNALUL VRANCEA, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă, lipsa părților și faptul că s-a solicitat de către recurentă judecarea cauzei și în lipsă, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de:
Examinând actele si lucrările dosarului, constată urmatoarele:
Prin actiunea înregistrată sub nr- la TRIBUNALUL VRANCEA, s-a dispus deschiderea procedurii insolventei de debitorul. F la cererea lichidatorului judiciar.
In cauza s-au întocmit tabelul preliminar si definitiv de creante de către administratorul judiciar al debitoarei, creditorii fiind. V si B, raport lunar de activitate, raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia stării de insolventă a debitorului.
Prin sentinta comercială nr. 14/15.01.2009 a Tribunalului Vrancea, in temeiul art. 131 din lege, s-a dispus inchiderea procedurii insolventei, s-a dispus plata catre lichidator a sumei de 300 lei din fondul. Filiala V, s-a dispus descărcarea tuturor persoanelor care au participat la procedura de indatoriri si responsabilitati.
In motivarea hotararii s-a retinut că:
Având în vedere că în cauză debitorul nu dispune de bunuri și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare care să acopere cheltuielile cu procedura, fiind întrunite cerințele art. 131 din Legea nr. 85/2006, urmează a se admite cererea lichidatorului judiciar astfel cum a fost formulată.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs B, invocând dispozitiile art. 304 pct. 9.pr.civ si ale Legii nr. 85/2006, arătând ca nu a fost comunicat un exemplar al tabelului creditorilor întocmit de lichidator.
Nu a fost prezentată situația bunurilor din patrimoniul societății, nefiind analizate nici eventualele transferuri patrimoniale intervenite în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii insolvenței (așa cum este cerut de dispozițiile art. 59 din lege).
Nu a fost prezentată situația creanțelor deținute de societatea debitoare față de diverși debitori.
Nu a fost întocmit raportul prevăzut de dispozițiile art. 59 din Legea nr. 85/2006, în care să fie analizate cauzele și împrejurările intrării debitoarei în stare de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă crearea acestei situații.
Nu a fost adusă la cunoștința creditorilor concluziile lichidatorului cu privire la activitatea contabilă a falitei, respectiv dacă au fost depuse la dosarul cauzei actele prevăzute de dispozițiile art. 28 din Legea nr. 85/2006 și dacă activitatea contabilă a societății a fost condusă cu respectarea prevederilor legale aplicabile în materie.
Nu a fost comunicat un exemplar al raportului final, așa cum prevede, în mod expres art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Legal citata intimatele nu au depus intâmpinare.
Verificând legalitatea sentintei comerciale nr. 14/15.01.2009 a Tribunalului Vrancea, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si sub toate aspectele sale, asa cum prevăd dispozitiile art. 3041.pr.civ. instanta de control judiciar retine că recursul este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Curtea retine că din cuprinsul raportului lunar întocmit de lichidatorul judiciar reiese că debitoarea. Focsani prezintă urmatoarele elemente bilantiere: active imobilizate de 17,8 lei, active circulante de 4.072,5 lei din care stocuri 32,5 lei, disponibilitati banesti in cuantum de 50,6 lei.
Din raportul asupra cauzelor ( 35) reiese ca debitorul nu dispune de bunuri, motiv pentru care s-a dispus inchiderea procedurii in temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006. Raportul privind cauzele nu mai face referire la sume de bani susmentionate.
In temeiul art. 25 lit. g si i din lege, lichidatorul judiciar are, printre alte atributii, si acelea de a urmari incasarea creantelor din averea debitorului si vânzarea bunurilor acestuia in conformitate cu prevederile legii. Conform art. 116 alin.1, lichidarea bunurilor din averea debitorului va fi efectuata de lichidator sub controlul judecatorului sindic. Este adevărat că disponibilitatile bănesti, stocurile si activele imobilizate au o valoarea modica, insa acestea nu au fost supuse lichidării conform art. 116 din lege.
Instanta de fond nu a intrat in cercetarea fondului conform art. 312 alin. 5 teza 1.pr.civ. neverificand in cauza daca intreaga avere a debitorului a fost lichidata, astfel că instanta de control judiciar nu poate analiza sub nici o forma daca solutia pronunțată corespunde probatoriilor administrate in cauza si sustinerile partilor in acest mod fiind incălcate dispozitiile susmentionate, nefiind finalizata procedura.
de considerentele expuse si de dispozitiile legale mentionate, recursul deeclarat de administratorul judiciar se priveste ca fondat cu consecinta admiterii lui, casarii sentintei comerciale nr. 14/15.01.2009 a Tribunalului Vrancea si trimiterii cauzei spre continuarea procedurii la aceeasi instanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 14/15.01.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, pe care o casează și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier, |
VP//2 ex./18.05.2009
Fond:
Președinte:Simona GavrilăJudecători:Simona Gavrilă, Veronica Păcurariu, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
