Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 298/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 298/2008
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței nr.316/F/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă administrator G pentru recurenta debitoare SC SRL și consilier juridic pentru intimata creditoare DGFP H.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea intimatei creditoare DGFP
Reprezentantul intimatei creditoare depune la dosar de cont și Licența pentru activități Transportului Rutier - activități desfășurate de autogară.
Reprezentantul recurentului solicită un termen pentru a prezenta și depune și celelalte acte. În susținerea recursului, învederează că are contracte în derulare.
Reprezentantul intimatei creditoare DGFP susține că debitoarea are o creanță de 119.970 lei. Arată că se aplică ordonanța și în situația în care se raportează la ANAF că nu are bunuri plătibile.
Reprezentantul recurentului susține că datoria este de 80 milioane dar a achitat 20 milioane.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința nr.316/F/2008 a fost respinsă contestația formulată de debitoarea SC SRL D și în consecință a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP a județului H pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL D și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva SC. SRL D, s-a ridicat debitoarei dreptul de a-și administra bunurile și a fost obligată să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 conform art.33 alin. 4 și 6 din Legea nr.85/2006.
S-au dispus toate celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.85/2006 în situația deschiderii procedurii.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată la 18 ianuarie 2008 sub nr- creditoarea DGFP a județului Has olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL D motivând că are o creanță certă, lichidă și exigibilă de 80.079 lei obligații fiscale datorate bugetului de stat consolidat.
S-a mai reținut că deși debitoarea a efectuat plăți (ultima în noiembrie 2007 ) din titlurile executorii aflate la dosar rezultă că într-adevăr debitoarea datorează suma de 87.080 lei la care se adaugă dobânzi reprezentând obligații fiscale datorate bugetului de stat consolidat, constatându-se ca neîntemeiată contestația debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC SRL, care solicită admiterea recursului și modificarea sentinței civile atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței în temeiul prevederilor art.304 alin.1 pct.9 coroborat cu prevederile art.312 alin.3 cod pr.civilă.
Se solicită suspendarea efectelor sentinței nr.316/F/2008 a Tribunalului Hunedoara până la soluționarea recursului.
În motivele de recurs se arată în esență că în mod greșit instanța de fond a deschis procedura insolvenței, deoarece pentru a fi declanșată această procedură creanța nu trebuie să îndeplinească doar condițiile impuse de prevederile art.3 pct.6 ci în mod cumulativ și condiția cerută de art.3 pct.1 privitoare la existența unei stări de insolvență a debitorului față de care se formulează cererea.
Arată că debitoarea nu se află în stare de insolvență, fapt recunoscut de creditoare chiar (fila 296 din dosar) achitând din datoria de 119.970 lei suma de 32.190 lei plată prin care a făcut deja dovada bunei credințe.
Mai arată că în lunile februarie și martie 2008 încasat suma de bani de la debitorii proprii și a efectuat plăți în contul bugetului de stat așa cum dovedește cu actele anexate că societatea desfășura activitate, depunând eforturi pentru rentabilizarea ei prin restructurarea de posturi și reducerea cheltuielilor.
Recursul este legal timbrat.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, în raport cu dispozițiile art.304, 306 cod procedură civilă Curtea constată că recursul este întemeiat.
În temeiul art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant prezumat în insolvență, orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile în cuantum de peste 10.000 lei.
Conform art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completează, în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil, Codului comercial român și ale Legii 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.
Conform art. 372, si 379 Cpc orice executare silită poate porni doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia legea îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu.
Titlul executoriu pentru creanțele bugetare este decizia de impunere care pentru a fi opozabilă trebuie comunicată debitorului într-una din modalitățile prevăzute de art. 44 Cod procedură fiscală, dovada comunicării aflându-se în sarcina emitentului deciziei.
Legea nu recunoaște înscrisurilor întocmite de creditor și necomunicate debitorului calitatea de titlu executoriu, știut fiind că urmărirea silită a debitorului nu poate fi începută împotriva debitorului decât după comunicarea deciziei de impune, dispozițiile legale sancționând cu nulitatea măsurile și operațiunile de executare silită efectuate în lipsa unui titlu executoriu.
Sub acest aspect, judecătorul este ținut să verifice toate înscrisurile depuse de creditori deoarece simpla împrejurare că aceste înscrisuri au fost intitulate titluri executorii, nu conferă înscrisurilor caracterul de titlu executoriu dacă nu au fost întocmite și comunicate în chipul și forma prevăzută de dispozițiile legale în materie, respectiv OG 92/2003.
În speță se constată că creditoarea și-a întemeiat cererea pe înscrisuri întitulate titluri executorii și somații semnate de către emitent (conducătorul organului de la executare) fără a face însă dovada că aceste înscrisuri au fost comunicate sau însușite în altă modalitate de către debitor ( a se vedea filele 4-262 dosar faliment).
Față de acestea se constată că nu sunt îndeplinite cerințele art.3 punctul 6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței motiv pentru care în temeiul art.312 pct.3 Cod procedură civilă coroborat cu art.304 pct.9 cod procedură civilă, va fi admis recursul debitoarei și modificată hotărârea atacată în sensul respingerii cererii creditoarei DGFP H pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr.316/F/2008 a Tribunalului Hunedoara pronunțată în dosar nr- și în consecință modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:
Respinge cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.05.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. ex.2
Jud.fond:
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
