Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 3006/2009. Curtea de Apel Cluj

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

DECIZIA CIVILĂ NR. 3006/2009

Ședința publică din 23 noiembrie 2009

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Augusta Chichișan

JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț

JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu

GREFIER: - -

S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței civile nr. 2033 din 17.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații - SA, prin - SRL și lichidatorul, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii generale a insolvenței.

La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu această mențiune, fila 210 din dosar.

S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu întemeiat pe prevederile dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 a invocat excepția netimbrării recursului și a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.

CURTEA

Prin sentința civilă nr. 2033 din 17 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis contestația debitoarei - SRL BMî mpotriva cererii de insolvență formulată de creditoarea - Curiero SA ( fostă SRL)

S-a respins cererea de insolvență formulată de creditoare.

S-a respins cererea debitoarei pentru aplicarea art. 108 ind.1 (1) lit. "a" Cod procedură civilă.

S-a respins ca nefondată contestația debitoarei - SRL B M, împotriva cererii de insolvență formulată de creditoarea ( and ) Parts. - persoană juridică britanică, prin mandatar - Legal SRL, - (fostă ), nr. 7 sector 4 - J- ( dosar - conexat la -) și în consecință:

S-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei.

În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul a depus actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din lege.

A fost desemnat ca administrator judiciar pe dl. din B M,-/20, care să îndeplinească atribuțiile prevăzute deart. 20și a depus polița de asigurare pentru risc profesional.

Potrivit criteriilor prevăzute de art. 37 din OUG nr. 86/2006 s-a stabilit un onorariu provizoriu de 35 lei/h pentru administratorul judiciar.

S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență

S-au fixat următoarele termene:-10.08.2009, termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor, -17.08.2009, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, -24.08.2009, termenul limită pentru depunerea contestațiilor, -09.09.2009, termenul pentru soluționarea contestațiilor,-10.09.2009 pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor, -21.08.2009 orele 10,00 ședința adunării creditorilor, la sediul lichidatorului și convoacă creditorii cu următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului, stabilirea onorariului acestuia și altele.

Raportul cerut de art. 54 pct. 1 din Legea nr.85/2006 a fost depus până la data de 17.07.009 iar cel cerut de art. 59 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 a fost depus de lichidator până la data de 17.08.2009.

S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.

În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar ce s- indicat de administratorul judiciar din care au fost suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.

S-a fixat termen de continuare a procedurii pentru 09.09.2009 orele 8,30, sala 56 la sediul Tribunalului Maramureș

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SRL înregistrat la data de 28 iulie 2009.

În conformitate cu dispozițiile art.6 lit c și raportat la art.11 alin 1 pct 1 din Codul d e procedură civilă s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 60 lei, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei.

În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.

Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 24 septembrie 2009 (210), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D CIDE:

Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 2033 din 17.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 23.11.2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

- - - - - - - -

Red./

5 ex./25.11.2009

Președinte:Augusta Chichișan
Judecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu

← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată ....		Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță