Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 310/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 310/2008
Ședința publică din 05 Februarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de NAȚIONALĂ SA B, împotriva sentinței nr. 2844/2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj la data de 22.05.2007 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - LEASING ROMÂNIA SRL, - BROKER DE asigurare SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, - - LEASING SA, intimata-debitoare - KMTP. SRL C, intimat-lichidator judiciar - H & B SRL, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
Procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 259/23.01.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru timbrarea recursului, s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta-creditoare a solicitat repunerea în termenul de recurs, pentru necomunicarea sentinței atacate și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în deliberare asupra cererii de repunere în termenul de recurs, apreciază că motivele invocate de recurentă nu sunt de natură să conducă la repunerea în termenul de recurs, întrucât hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 22.05.2007 și a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1639 la data de 28.06.2007, dovada fiind înregistrată la data de 03.07.2007, în dosarul Tribunalului Comercial Cluj la fila 320, iar recursul a fost declarat la data de 27.11.2007, cu depășirea termenul prevăzut de lege pentru promovarea căii de atac, mai mult, pe parcursul derulării procedurii creditoarea-recurentă a fost citată și avut termenele în cunoștință. Pentru aceste motive, respinge cerea de repunere în termenul de recurs formulată de creditoarea Imprimeria Națională SA, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului promovat și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 2844 din 22 mai 2007 pronunțată de Tribunalul
Comercial în dosar nr- s-a aptobat raportul final și bilanțul general întocmit de lichidatorul judiciar - V desemnată în procedura privind-o pe debitoarea - KMTP. SRL și în consecință, s-a dispus închiderea procedurii de faliment deschisă față de debitoarea - KMTP. SRL și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
S-a dispus notificarea hotărârii Direcției Generale a Finanțelor Publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Cluj, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolventă.
S- încuviințat plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 1.107,36 lei și a onorariului de 5.000 lei, plătite din fondul special de lichidare.
În motivare se arată că prin sentința comercială nr. 396/C/2006 s-a admis cererea creditoarelor - LEASING ROMANIA SRL și - BROKER DE ASIGURARE SRL și s-a dispus deschiderea procedurii judiciare prevăzută de Legea nr. 64/1995 a debitoarei - KMTP. SRL, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar - H & B SRL.
Prin încheierea nr. 6474/C/2006 a fost desemnat comitetul creditorilor compus din ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C N, - LEASING SA și COMPANIA NAȚIONALĂ NAȚIONALĂ SA, fiind desemnat ca președinte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C
Prin încheierea nr.312/C/2007 pronunțată la data de 30 ianuarie 2007, judecătorul sindic a aprobat raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar - H & B SRL desemnată în procedura privind pe debitoarea - KMTP. SRL și în consecință a modificat de creanțe ale debitoarei - KMTP. SRL în sensul că s-a dispus înscrierea creanței chirografare a creditoarei - - LEASING SA C N în sumă de 13.730,43 RON.
La data de 21 mai 2007 lichidatorul judiciar a înregistrat la dosar raportul final, învederând judecătorului sindic faptul că debitoarea nu deține bunuri imobile sau mobile în patrimoniu a căror valorificare să asigure plata creanțelor, nici creanțe de recuperat și nici fonduri bănești de distribuit, astfel că consideră că nu există nici un temei pentru continuarea procedurii, motiv pentru care solicită judecătorului sindic închiderea procedurii în conformitate cu prev. art.130 din Legea nr.85/2006, dizolvarea debitoarei și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului, precum și încuviințarea cheltuielilor de procedură în cuantum de 1.107,36 lei și a sumei de 5.000 lei onorariu. Nu au fost formulate obiecțiuni.
Judecătorul sindic, având în vedere faptul că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, a încuviințat raportul final și bilanțul general întocmit de lichidator și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea - KMTP. SRL și a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.
Împotriva sentinței formulat recurs CF Imprimeria Națională SA B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivarea recursului se arată că în cauză este incident motivul prev.de art.304 alin.1 pct.8 Cod proc.civ. și anume "când instanța interpretând greșit actul juridic dedus judecății a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia" și pct.9 Cod proc.civ. și anume că "hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii".
Lichidatorul judiciar nu a făcut toate demersurile în vederea recuperării creanței recurentei, solicitând închiderea procedurii de faliment deschisă față de debitoare.
S- arătat că sunt incidente disp.art.312 (3) Cod proc.civ. care prevăd casarea precum și în toate cazurile în care instanța a cărei hotărâre este recurată soluționat procesul fără intra în cercetarea fondului sau motivarea hotărârii nu este posibilă, făcând necesară administrarea de probe noi.
De asemenea, s-a solicitat repunerea în termenul de recurs deoarece sentința civilă nr. 2844/C/2007 nu le-a fost comunicată.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este tardiv, din următoarele considerente:
Potrivit art.301 Cod proc.civ. "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel", iar potrivit art.8(2) din Legea nr. 85/2006 "termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii".
Deci în materia insolvenței termenul de recurs este de 10 zile.
Hotărârea pronunțată fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1639 din 28.06.2007.
Termenul de recurs potrivit art.8 din Legea nr. 85/2006 este de 10 zile, termenul ce curge de la data de 28.06.2007 și s-a împlinit în data de 9.07.2007, recursul fiind înregistrat în data de 27.11.2007 (data poștei), deci cu mult peste termenul prevăzut de lege.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.8 din Legea nr. 85/2006 și art.301 Cod proc.civ. va respinge ca tardiv recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de creditoarea NAȚIONALĂ SA B, împotriva sentinței civile nr.2844 din 22.05.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/20.02.2008
Jud.primă instanță: Seman
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
