Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 345/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr. 863,-
DECIZIA Nr. 345
Ședința publică din data de 6 martie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de creditoarea SC SA - prin lichidator judiciar SC SRL cu sediul în O,-, Județ B, SC SA cu sediul în, Energiei, nr. 500, Județul B, împotriva deciziei 191/R din 4 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în contradictoriu cu intimații în contestație SC SA cu sediul în O,-, Județul B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,--3, Județul B, SC - SUCURSALA cu sediul în O,-, Județul B, -A INTERNATIONAL - prin & cu sediul în B, sector 1, AV., nr. 50, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ cu sediul în B, sector 5,-, cu sediul în B, sector 1,--43, SC SA cu sediul în T,-, Județ T, SC & cu sediul în B, sector 1,--43, SC SRL cu sediul în B, sector 1,-, SC O SA - prin SINDICATUL cu sediul în O,-, Județul B, - la sediul A & ASOCIAȚII în B, sector 4,-,. 15,. 1-4, și administrator judiciar al debitoarei SC SRL cu sediul în B, C, nr. 2. Județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimata -A Internațional - prin & și reprezentate de avocat din Baroul București conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsă fiind contestatoarea SC SA O, intimatele Direcția Generală a Finanțelor Publice B, SC SA-prin lichidator judiciar SC SRL, Agenția Națională de Administrare Fiscală,S C SRL, SC SRL, SC - Sucursala, SC SA T, SC & și SC O SA- prin Sindicatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură din cadrul instanței s-a depus de către contestatoarea SC cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării eventualelor întâmpinării depuse de intimate la acest termen de judecată, iar apărătorul ales al intimatei SC SA, avocat, prin același serviciu depune cerere prin care solicită să i se comunice un exemplar al motivelor de contestație în anulare pentru a avea posibilitatea formulării apărărilor și în acest sens considerând că se impune și acordarea unui nou termen de judecată. Avocat pentru intimata, față de cererile formulate de cele două părți, de acordare a unui nou termen de judecată, arată că nu se impune acordarea unui nou termen și depune în motivarea susținerilor sale sentința nr. 867 din 22.11.2007 a Tribunalului Brașov și cerere de constatare a subrogației cu titlu particular formulată de și solicită să se ia act că, având în vedere că între societatea mai sus menționată și intimatele ANAF și DGFP a intervenit subrogația amintită, preluând toate drepturile și obligațiile procesuale ale celor două intimate, solicită să se constate că a încetat calitatea procesuală a celor două, urmând ca toate actele de procedură să se îndeplinească față de.
Curtea, luând act de că în cauză nu se formulează alte cererii, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea punctului de vedere.
Apărătorul intimatelor, avocat, având cuvântul pe fondul contestație solicită respingerea ei ca nefondată.
CURTEA
La 8 ianuarie 2008, Curtea de Apel Brașov a dispus, prin încheiere, scoaterea de pe rol a dosarului nr. 863.-al Curții de Apel Brașov și înaintarea cauzei la Curtea de Apel Ploiești, având în vedere că judecarea contestației în anulare ce făcea obiectul aceluiași dosar fost strămutată către Curtea de Apel Ploiești; de asemenea, s-a avut în vedere o cerere de conexare celor două contestații în anulare.
a fost înregistrată la Curtea de Apel Ploiești la 24 ianuarie 2008. Până la data de 6 martie 2003 contestația în anulare ce făcea obiectul dosarului - al Curții de Apel Brașova fost soluționată, iar la dosarul cauzei s- depus o adresă din cuprinsul căreia rezulta că s-a subrogat în drepturile prin plata creanței de 807.339.547 lei.
Ca atare, având în vedere această împrejurare, precum și faptul că dosarul nr. - al Curții de Apel Brașov strămutat la Curtea de Apel Ploieștia fost soluționat, Curtea va respinge contestația în anulare formulată în dosarul nr. 863.- ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația în anulare formulată de creditoarea SC SA - prin lichidator judiciar SC SRL cu sediul în O,-, Județ B, SC SA cu sediul în, Energiei, nr. 500, Județul B, împotriva deciziei 191/R din 4 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în contradictoriu cu intimații în contestație SC SA cu sediul în O,-, Județul B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,--3, Județul B, SC - SUCURSALA cu sediul în O,-, Județul B, -A INTERNATIONAL - prin & cu sediul în B, sector 1, AV., nr. 50, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ cu sediul în B, sector 5,-, cu sediul în B, sector 1,--43, SC SA cu sediul în T,-, Județ T, SC & cu sediul în B, sector 1,--43, SC SRL cu sediul în B, sector 1,-, SC O SA - prin SINDICATUL cu sediul în O,-, Județul B, - la sediul A & ASOCIAȚII în B, sector 4,-,. 15,. 1-4, și administrator judiciar al debitoarei SC SRL cu sediul în B, C, nr. 2. Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. VN
Dact. MC
2 ex/6.05.2008
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
