Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 380/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 380/2008
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta TRANS O împotriva Sentinței comerciale nr. 777/C din 21 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus din partea recurentei - SA O, prin avocat, cerere de amânare a judecării cauzei întrucât din motive medicale nu se poate prezenta la dezbateri. La cerere anexează, în copie, chitanță în sumă de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Curtea, respinge cererea de amânare ca nefiind dovedită și, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială nr. 777/C din 21 aprilie 2008 judecător sindic desemnat în dosar - al Tribunalul Sibiua admis contestația formulată de pârâta - Sibiu și respins acțiunea formulată de reclamanta - O împotriva pârâtei - Sibiu pentru deschiderea procedurii insolvenței reținând în motivare, în esență, că în cauză reclamanta nu a făcut dovada că deține față de pârâtă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu, facturile prezentate neconstituind titlu executoriu în accepțiunea prevederilor art. 379 Cpc.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii solicitând modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii cu consecința deschiderii procedurii insolvenței față de societatea pârâtă.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esență că în mod greșit judecătorul sindic a admis contestația pârâtei formulată peste termenul de 10 zile prevăzut de lege iar pe fond contestația era inadmisibilă deoarece în sprijinul dovedirii creanței a invocat bilet la ordin investit cu formulată executorie și nicidecum facturi.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul reclamantei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
În temeiul art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant prezumat în insolvență, orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile în cuantum de peste 10.000 lei.
Conform art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completează, în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil, Codului comercial român și ale Legii 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.
Conform art. 372, si 379 Cpc orice executare silită poate porni doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia legea îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu.
Prin urmare, în cadrul procedurii executării silite concursuale reglementată de Legea 85/2006, în cele două forme, a reorganizării judiciare și a lichidării judiciare, condiția încuviințării cererii formulată de reclamant este cea a dovedirii calității de creditor social și a calității creanței de a fi certă, lichidă.și exigibilă adică de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
În speță, reclamanta nu a dovedit prin actele depuse că deține față de pârâtă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu care să corespundă exigențelor impuse de dispozițiile legale mai sus enunțate, contractul de vânzare cumpărare încheiat la 22 2005 neconstituind titlu executoriu în accepțiunea dispozițiilor legale în materie.
În atari condiții, soluția judecătorului sindic de admitere a contestației formulată de pârâtă în termen, ținând cont de data comunicării cererii de deschidere a procedurii cu aceasta (4 februarie 2007) și respingere a cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de reclamantă se dovedește temeinică și legală, la adăpost de criticile aduse prin recursul de față care va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul reclamantei SA O împotriva Sentinței nr. 777/21 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu, în contradictoriu cu pârâta " ITA " SRL Sibiu reprezentată prin.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 3 sept 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/26.09.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
