Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 377/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 377/2008
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta ROMÂNIA LEASING B împotriva Sentinței comerciale nr. 669/C din 01 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată depuse la dosar din partea recurentei România Leasing SA înscrisuri și dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar în limita sumelor consemnate în dispozitivul de citare.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin Sentința comercială nr. 669/C din 01 aprilie 2008 judecător sindic desemnat în Dosar nr- al Tribunalului Sibiua respins cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței formulată de reclamanta - România Leasing SA B împotriva pârâtei - SRL Sibiu reținând în motivare, în esență, că cererea reclamantei nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 31 din Legea nr. 85/2006, anume reclamanta nu a dovedit că deține față de pârâtă o creanță certă, lichidă și exigibilă și că aceasta s-ar afla în insolvență.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii introductive cu consecința deschiderii procedurii insolvenței față de pârâtă.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că în mod greșit judecătorul sindic a respins cererea introductivă în condițiile în care prin situațiile financiare depuse la dosar a dovedit creanța invocată, pe care pârâta nu a achitat-
Susține că legea nu impune pentru deschiderea procedurii insolvenței existența unui titlu executoriu cum greșit a reținut judecătorul sindic ci doar existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Referindu-se la penalitățile de întârziere recurenta susține că acestea au fost stabilite în art. 14 din contractul intervenit între părți și debitoarea nu a contestat nicicând că a făcut plata ratelor de leasing cu întârziere.
Pârâta nu formulat întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul reclamantei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
În temeiul art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizării judiciare sau a lichidării judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant prezumat în insolvență, orice creditor care deține față de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile în cuantum de peste 10.000 lei.
Conform art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completează, în măsura compatibilității cu cele ale Codului d e procedură civilă, Codului civil, Codului comercial român și ale Legii 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.
Conform art. 372, si 379 Cpc orice executare silită poate porni doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia legea îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu.
Prin urmare, în cadrul procedurii executării silite concursuale reglementată de Legea 85/2006, în cele două forme, a reorganizării judiciare și a lichidării judiciare, condiția încuviințării cererii formulată de reclamant este cea a dovedirii calității de creditor social și a calității creanței de a fi certă, lichidă.și exigibilă adică de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
În speță, reclamanta nu a dovedit prin actele depuse că deține față de pârâtă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu care să corespundă exigențelor impuse de dispozițiile legale mai sus enunțate, facturile depuse și Contractul de leasing financiar nr. 108/2005 neconstituind titlu executoriu în accepțiunea dispozițiilor legale în materie.
În atari condiții, soluția judecătorului sindic de respingere a cererii reclamantei cu consecința admiterii contestației pârâtei se dovedește temeinică și legală, la adăpost de criticile aduse prin recursul de față care va fi respins ca nefondat în baza art. 312 Cpc
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta - România Leasing SA împotriva pârâtei - SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/26.09.2008
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
