Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 392/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA nr. 392
Ședința publică din 05 martie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Munteanu Dana
JUDECĂTOR 3: Artene
Grefier
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâtul SC SRL, cu sediul în localitatea, jud. S împotriva sentinței nr. 802 din 18 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr. -), în contradictoriu cu creditorul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, debitoarea SC SA, cu sediul în localitatea, Jud. S, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidator judiciar fiind CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " " S și pârâta DIRECȚIA GENERALĂ PENTRU AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ S, cu sediul în B-dul 1 - 2. nr. 3, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns avocat pentru lichidatorul judiciar Cabinet de Insolvență "Ec. ", avocat pentru creditorul intimat Comuna - prin primar, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei, după care, grefierul de ședință învederează instanței că s-au depus prin corespondență, motivele de recurs de către pârâta, din care un exemplar s-a înmânat apărătorului lichidatorului.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru lichidatorul judiciar Cabinet de Insolvență "Ec. ", invocă dispozițiile art. 306 pct. 1 Cod procedură civilă, motivat de faptul că recursul nu a fost motivat în termenul legal.
Avocat pentru creditorul intimat Comuna - prin Primar, precizează că această instituție nu a fost parte în cauza de față, înțelegând să invoce lipsa calității procesuale active.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la 10 iunie 2008 sub nr. 1018/1998 - în prezent -, debitoarea SC SA, prin lichidator, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele SC SRL și DIRECȚIA GENERALĂ PENTRU AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ S, obligarea restituirii bunurilor imobile teren și construcții, predate la 22 ianuarie 2003.
Prin sentința 802 din 18 noiembrie 2008 Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal a respins excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâta SC SRL, a admis cererea formulată de debitoarea SC SA, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență " " S și au fost obligate pârâtele SC SRL și Direcția Generală pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală S să predea debitoarei suprafața de 25.800 mp teren și construcții, identificate conform procesului verbal de predare din 22 ianuarie 2003, încheiat între fostul lichidator judiciar Societatea experților tehnici SA I și SC, reținându-se că efectele contractului nr. 721/2003, încheiat între pârâte, s-au încheiat, iar cererea pârâtei SC SRL privind vânzarea a fost respinsă, ca nefondată. Cum pârâtele nu au justificat în nici un fel deținerea bunurilor iar bunurile aparțin unei persoane juridice de drept privat, Direcția Generală pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală S nu a justificat deținerea bunurilor, iar pârâtei SC SRL i-a expirat dreptul de folosință, astfel că patrimoniul societății debitoare în cadrul procedurii insolvenței urmează a fi utilizat pentru îndestularea creditorilor, conform tabelului definitiv de creanțe.
Împotriva sentinței a declarat recurs "", pârâta, arătând că motivele de recurs vor fi depuse la primul termen de judecată.
La termenul de astăzi, apărătorul lichidatorului a invocat dispozițiile art. 306 pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv nemotivarea recursului în termenul legal.
Recursul urmează a fi anulat ca nemotivat.
Potrivit art. 303 al. 1 Cod procedură civilă " recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Cererea de recurs va cuprinde arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor".
Cum potrivit art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar recurentul nu a depus motivele exercitării căii de atac în interiorul acestui termen, urmează ca, în temeiul art. 306 Cod procedură civilă, recursul să fie anulat ca nemotivat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Anulează, ca nemotivat, recursul declarat de pârâtul SC SRL, cu sediul în localitatea, jud. S împotriva sentinței nr. 802 din 18 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr. -), în contradictoriu cu creditorul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, debitoarea SC SA, cu sediul în localitatea, Jud. S, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidator judiciar fiind CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " " S și pârâta DIRECȚIA GENERALĂ PENTRU AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ S, cu sediul în B-dul 1 - 2. nr. 3, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. -
Jud.fond:
Tehnoredact./2 ex.
06.03.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Munteanu Dana, Artene
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
