Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1228/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1228
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr. 706 din 25 mai 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator INSOLVENȚĂ 2007 C desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC -2F-COM SRL C și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Cu adresa nr.505/29.04.2009, lichidatorul INSOLVENȚĂ 2007 C, a solicitat închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC -2F-COM SRL C în temeiul art.131 din Legea 85/2006, având în vedere că în averea debitoarei nu există bunuri.
Prin sentința nr.706/25.05.2009, Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei SC -2F-COM SRL C de la ORC de pe lângă Tribunalul O l
A fost descărcat lichidatorul judiciar de obligațiile impuse de procedură, cu plata către acesta a sumei de 2619,23 lei din fondul special constituit, conform art.4 din Legea 85/2006.
Copie de pe prezenta hotărâre va fi notificată DGFP O și ORC O pentru efectuarea mențiunilor.
S-a reținut de către instanța de fond că în speță ar fi incidente prevederile art.131 din Legea 85/2006, în condițiile lipsei bunurilor din patrimoniu.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs creditoarea AVAS, care a invocat faptul că, instanța de fond a dispus în mod greșit închiderea procedurii în temeiul art 131 din Legea 85/2006, în condițiile încălcării dispozițiilor art.142 alin.2 din acest act normativ.
Lichidatorul judiciar, a solicitat închiderea procedurii, fără pune în executare sentința nr.523/2009 prin care s-a dispus atragerea răspunderii administratorului falitei pentru pasivul societății.
În opinia AVAS, prin închiderea procedurii anterior desemnării unui executor judecătoresc care să execute silit patrimoniul persoanelor culpabile de insolvența societății, creditorii sunt puși în imposibilitatea de a-și valorifica drepturile obținute împotriva acestor persoane, acești neavând posibilitatea legală să execute silit bunurile acelor persoane.
Din analiza prevederilor art. 2, 5 alin.1, 133 alin.1, 140, 136, 142 alin.1 din Legea 85/2006, recurenta a ajuns la concluzia că executarea silită a membrilor organelor de conducere a debitorilor aflați sub incidența Legii 85/2006 pentru care s-a instituit răspunderea patrimonială conform dispozițiilor art.138, se efectuează de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de lichidare, prin intermediul executorului judecătoresc.
Recurenta a susținut că art.142 alin.2 cuprinde dispoziții care nu pot fi puse în aplicare după închiderea procedurii de faliment, putându-se ajunge la situația de a transforma executorul judecătoresc în lichidator judiciar, competență pe care acesta nu o poate avea.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Recurenta AVAS a fost nemulțumită de faptul că lichidatorul judiciar nu a trecut la executarea silită a persoanelor culpabile, împotriva cărora s-a dispus atragerea răspunderii în temeiul art.138 din Legea 85/2006, făcându-se în acest sens o aplicare greșită a prevederilor art.142 din același act normativ.
S-a făcut trimitere la o serie de dispoziții legale, din interpretarea cărora a ajuns la concluzia că executarea sentinței de antrenare se efectuează de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de lichidare judiciară.
Potrivit prevederilor art.142 alin.1 din Legea 85/2006, executarea silită împotriva persoanelor găsite răspunzătoare se realizează de către executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă.
La alin.2 se precizează că după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Dispozițiile art.142 alin.2 trebuie apreciate ca dispoziții cu caracter special, care nu pot fi interpretate în sensul că executorul judecătoresc s-ar transforma într-un fel de lichidator judiciar, prin faptul că ar proceda la repartizarea către creditori a sumelor rezultate din executarea silită, întrucât executarea silită de drept comun nu face parte din procedura insolvenței, efectuându-se separat în afara acestei proceduri.
Astfel, cel mai important aspect ce trebuie relevat, este faptul că lichidatorul judiciar a întreprins demersuri pentru identificarea bunurilor imobile și mobile ale administratorilor sociali, și (cărora li s-a antrenat răspunderea patrimonială pentru suma de 9288 lei), ilustrativă fiind în acest sens adresa Primăriei Municipiului C nr.14577/18.12.2008, conform căreia, cei doi administratori nu figurează cu bunuri în evidențele fiscale ale Serviciului Impozite și Taxe locale.
Față de aceste considerente, Curtea în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 706 din 25 mai 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator INSOLVENȚĂ 2007 C desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC -2F-COM SRL C, cu sediul în C, str. - B,. 3. jud. D, și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /3 ex./
Tehnored. /29.10.2009
Jud. sind.
26 Octombrie 2009
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
