Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 415/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.415/COM
Ședința publică din 26 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaternia Girgore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, împotriva sentinței civile nr.137/12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și intimata debitoare - SC DE SRL - cu sediul în C,-, -O,.C,.32,.1, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-- prin lichidator judiciar - cu sediul în, lot. 21, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata debitoare lichidatorul judiciar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. Art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Întrebat fiind reprezentantul intimatei debitoare, arată că nu mai are alte cereri de formulat solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile reprezentantului intimatei debitoare, potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în condițiile art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Având cuvântul reprezentantul intimatei debitoare pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța ca temeinică și legală, având în vedere că s-a solicitat închiderea procedurii insolvenței față de debitoare întrucât aceasta nu a putut fi identificată.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea DE
Prin sentința civilă nr. 5876/12.11.2007, judecătorul sindic a admis cererea și a dispus deschiderea procedurii față de debitoare, fiind numit în calitate de administrator judiciar
Tabelul preliminar a fost depus la data de 06.02.2008 și tabelul definitiv la data de 07.03.2008, fiind trecută în acestea doar creditoarea C-ța cu creanța în valoare totală de 76.827 lei.
Prin sentința civilă nr. 1179/12.05.2008, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei DE
Tabelul definitiv consolidat a fost depus la dosar la data de 18.08.2008.
Prin raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 03.11.2008, s-a arătat că debitoarea nu deține bunuri în vederea valorificării, astfel încât se solicită închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
La data de 12.01.2009 lichidatorul judiciar a depus o cerere privind aprobarea plății cheltuielilor de procedură în sumă de 92,34 lei.
Prin sentința civilă nr. 137/12.01.2009 cererile au fost admise, judecătorul sindic dispunând închiderea procedurii insolvenței potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006.
Au fost avute în vedere următoarele considerente:
În perioada de observație și în procedura de faliment, administratorul, respectiv lichidatorul judiciar au efectuat în exercitarea atribuțiilor prevăzute de art. 20 și 25 din Legea nr. 85/2006 următoarele cheltuieli de procedură: 228,87 lei în perioada de observație și 181,14 lei în perioada de faliment (taxe poștale, taxă deschidere cont bancar, cheltuieli publicitate).
Prin sentința nr. 1179/12.05.2008, judecătorul sindic a încuviințat plata din fondul de lichidare a cheltuielilor de 228,87 lei efectuate în perioada de observație iar prin încheierea nr. 3598/com/03.11.2008 a încuviințat plata sumei de 88,8 lei reprezentând cheltuielile dovedite a fi efectuate în perioada de faliment.
La data de 12.01.2009, lichidatorul judiciar a făcut dovada efectuării publicării notificării creditorilor privind intrarea în faliment în ziarul "Adevărul financiar", contravaloarea acestei publicări fiind de 92,34 lei, conform facturii nr. -/17.06.2008 și chitanței nr. -/17.06.2008.
Prin extrasul de cont din 03.11.2009 a BANK ROMÂNIA s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități, conform pct. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pct. 8 al Normelor metodologice dispun că, în urma epuizării disponibilităților din contul averii debitoarei, confirmată în condițiile stabilite la pct. 5, judecătorul sindic va împuternicii prin încheiere persoanele competente să emită dispoziție de plată asupra contului fondului de lichidare.
Cu privire la închiderea procedurii, instanța a constatat următoarele:
Prin extrasul de cont emis la 03.11.2009, BANK ROMÂNIA a arătat că debitoarea DE are sold 0 lei în contul curent deschis pe numele său, așa încât s-a dovedit că în contul debitoarei nu există disponibilități, conform pct. 5 din Normele metodologice pentru aplicarea art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Prin adresa nr. R-B -/18.09.2008, a comunicat faptul că societatea nu figurează înregistrată și impusă în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
De asemenea, lichidatorul judiciar a arătat în rapoartele sale că administratorul statutar predat o parte din documentele contabile față de care a stabilit că societatea și-a suspendat activitatea pe o perioadă de 3 ani din data de 02.03.2004, iar în perioada de suspendare, respectiv luna decembrie, asociații au casat bijuterii în valoare de 55.215,26 lei prin darea la topit ca urmare a degradării conform celor 2 procese verbale din data de 31.12.2006. Valoarea materiei prime rezultată din topirea acestora nu a fost evidențiată în contabilitate. Tot în luna decembrie 2006, societatea a încasat suma de 3391,71 lei, a achitat furnizori în sumă de 791,71 lei, respectiv iar asociații și-au retras suma de 2600 lei, sumă cu care creditaseră societatea. Deși a solicitat persoanei de contact ca societatea să depună fișele analitice ale conturilor 121,401,411,455 și 461, precum și balanțele de verificare pentru perioada martie 2007-ianuarie 2008, acestea nu au fost depuse, astfel încât nu se poate preciza dacă evidența contabilă a fost ținută în conformitate cu legea. În ce privește operațiunile din luna decembrie 2006, sunt indicii de încălcare a art. 138 lit. a din Legea nr. 85/2006, vinovați fiind cei doi asociați și.
La data de 03.11.2008, lichidatorul judiciar a arătat că nu înțelege să formuleze cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a asociaților debitoarei. Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul falitei nu se regăsesc nici bunuri imobile și nici mobile iar creditoarea nu a înțeles să avanseze sume de bani, în scopul continuării procedurii falimentului, sunt îndeplinite condițiile închiderii procedurii.
Soluția a fost atacată cu recurs de către creditoarea DGFP
Prin motivele de recurs, creditoarea arată că nu le-a fost comunicat raportul prin care se solicită închiderea procedurii și nu au fost notificați despre depunerea unui astfel de raport.
Administratorul nu a întreprins măsuri pentru limitarea debitelor, astfel că se impunea formularea unei acțiuni în temeiul art. 138 alin. 1 lit. c) din legea nr. 85/2006. În acest sens lichidatorul judiciar nu a convocat comitetul creditorilor pentru a pune în discuție incidența art. 138.
În drept au fost invocate următoarele art.:8 alin. 2 din legea nr. 85/2006, 299 și următoarele pr.civ.
Intimata nu depune întâmpinare.
Recursul a fost respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006: În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Totodată, potrivit art. 129 alin. 1 din legea insolvenței "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării".
Acest ultim text de lege face referire la situația în care debitorul, având bunuri, acestea au fost lichidate.
Cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii în temeiul art. 131 nu este un raport final în sensul art. 129 alin. 1 din legea nr. 85/2006, motiv pentru care, nu sunt aplicabile prevederile acestui text de lege, inclusiv în ceea ce privește comunicarea. Pe de altă parte, potrivit încheierii din 03.11.2008, creditoarea a fost informată despre cererea lichidatorului de a fi închisă procedura, fiind citată pentru a-și exprima punctul de vedere. La termenul fixat în acest sens s-a constatat lipsa creditoarei și nedepunerea vreunui punct de vedere.
Judecătorul sindic își poate exercita rolul activ numai în limitele sesizării, în speță fiind sesizat cu o cerere de închidere a procedurii insolvenței și nu cu o cerere de atragere a răspunderii administratorului societății debitoare, pentru a administra probe care să identifice întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru atragerea răspunderii.
În consecință, judecătorul sindic era dator doar să verifice întrunirea cerințelor art. 131 din legea insolvenței pentru a putea dispune asupra închiderii procedurii.
Condițiile cerute de acest text de lege sunt îndeplinite. Astfel, lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Lipsa refuzului creditoarei de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative poate fi interpretat și în sensul lipsei ofertei de a avansa sumele corespunzătoare, aceasta din urmă fiind și interpretarea textului mai sus citat, creditoarea fiind aceea care trebuie să se ofere iar lipsa unei oferte face aplicabile prevederile art. 131 din legea nr. 85/2006. Lipsa ofertei creditoarei de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative alăturat lipsei bunurilor în averea debitoarei, reprezintă condițiile cumulative expres prevăzute de lege, în prezența cărora sunt aplicabile prevederile art. 131 din legea insolvenței.
Deși afirmă că lichidatorul nu a convocat comitetul creditorilor pentru a pune în discuție incidența art. 138 din legea insolvenței, recurenta este singura creditoare în cauză iar legea prevede expres procedura de urmat în cazul în care lichidatorul nu a formulat o cerere în temeiul art. 138. Întrucât lichidatorul judiciar și-a exprimat opinia în ceea ce privește incidența art. 138 din legea nr. 85/2006, acesta nu avea obligația legală de a convoca comitetul creditorilor pentru a pune în discuție posibilitatea de antrenare a răspunderii administratorului, creditoarea în speță având la dispoziție mijloace legale pe care nu le-a folosit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul comercial declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, împotriva sentinței civile nr.137/12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și intimata debitoare - SC DE SRL - cu sediul în C,-, -O,.C,.32,.1, jud. C, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-- prin lichidator judiciar - cu sediul în, lot. 21, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.jud.hot.
Red.jud.dec.
01.04.2009
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaternia Girgore, Eufrosina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
