Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 330/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 330/COM
Ședința publică de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoare - SC SRL, cu sediul în C,-, împotriva Sentinței civile nr. 4435/2.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - SC SA, cu sediul în C,-, intimat - în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în C,- și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurenta debitoare av. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar și intimatul administrator judiciar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de debitoare este motivat, timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanței nr. -/26.01.2009, timbru judiciar de 0,30 lei.
Intimatul administrator judiciar depune la dosar încheierea pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- prin care s-a dispus conexarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL la dosarul nr- și tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei SC SRL. Un exemplar comunică recurentei prin apărător.
Nu mai are alte cereri de formulat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Pentru recurenta creditoare apărătorul ales arată că nu are cereri prealabile de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurenta debitoare av. solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii cererii formulată de creditoarea SC SA de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
Susține motivele de recurs arătând în esență că la data soluționării cauzei - 24.11.2008 procedura de citare cu debitoare a fost nelegal îndeplinită prin afișare, încălcându-se astfel dispozițiile art.92 Cod pr. Civilă.
Mai mult arată că atât debitoarea cât și creditoarea au lipsit la soluționarea cauzei, astfel că instanța trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă și să dispună suspendarea judecății și nu să soluționeze cererea.
Pe fond, arată că recurenta a făcut dovada că debitul pretins de SC SA în sumă de 11.711,40 lei a fost achitat, iar ulterior au fost achitate si penalitățile de întârziere în sumă de 4295,16 lei.
În atare situație consideră recurenta că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Intimatul administrator judiciar solicită respingerea recursului declarat de debitoare ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică. Debitoarea nu a înțeles a formula contestație în temeiul dispozițiilor art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, nu a formulat apărări în cauză. Prin înscrisurile depuse astăzi la dosar a făcut dovada conexării altei cereri de deschidere a procedurii, fiind vorba de creanțe concurente trebuie achitate în totalitate.
În ce privește invocarea de către recurentă că la data judecării cereri procedura de citare nu era îndeplinită cu debitoarea, solicită înlăturarea acestei apărări, debitoare a fost citată cu respectarea dispozițiilor cuprinse în Codul d e pr. Civilă.
Avocat pentru recurenta debitoare, în replică arată că pentru celelalte sume datorate de debitoare sunt înregistrate acțiuni pe rolul Tribunalului Constanța. Debitoarea nu recunoaște creanța invocată de SC SA iar creditoarea SC SA și-a retras cererea urmarea achitării debitului.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr-, creditoarea SC SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SA.
Prin Sentința civilă nr. 4435/02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța prin judecătorul sindic a fost admisă cererea creditoarei și în temeiul art.33 alin 6 din Legea nr.85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, fiind numit administrator judiciar d-na, pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art. 20 din lege.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la 30.07.2008 de creditorul SC SA a fost comunicată debitorului SC SRL la data de 12.08.2008 care nu a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a constatat că debitoarea se află în stare de insolvență dedusă din neplata datoriei sale față de creditori pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la data scadenței.
S-a constatat că, creditoarea are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 16.007,16 lei dovedită cu contractul de prestări servicii nr.4075/14.11.2007.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs debitoarea SC SRLcare a criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică.
S-a arătat de recurenta debitoare că la data soluționării cauzei, 24.11.2008 procedura de citare în ceea ce o privește a fost nelegal îndeplinită prin afișare, încălcându-se astfel dispozițiile art. 92 /1Cod procedură civilă.
A mai arătat că ambele părți au lipsit la data soluționării cauzei și niciuna din acestea nu a solicitat judecata cauzei în lipsă, situație în care instanța era obligată să suspende judecata cererii și nu să procedeze la soluționarea acesteia, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 242 Cod pr. Civilă.
Pe fond a arătat recurenta că debitul pretins de către SC SA în cuantum de 11.711,40 lei fusese achitat la 9.09.2008 respectiv 12.09.2008, conform înscrisurilor depuse la dosar. Ulterior, debitoarea a achitat și penalitățile datorate în cuantum de 4295,16 lei.
Recurenta consideră că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006.
În ce privește creanța creditoarei SC SA, debitoarea a arătat că nu recunoaște această creanță. În ce privește creanța SC SA, a arătat debitoarea că aceasta a formulat cerere de retragere întrucât debitul a fost achitat.
În dovedire au fost depuse înscrisuri, respectiv chitanța nr. -/9.09.2008, extras de cont, ordinul de plată nr. 11/30.01.2009.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 3041Cod pr. Civilă.
Intimatul administrator judiciar al debitoare, a solicitat respingerea recursului declarat de debitoare ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică. A depus la dosar Încheierea din 02.02.2009, pronunțată de judecătorul sindic prin care s-a dispus conexarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de SC SA împotriva aceleași debitoare, la prezenta cerere. De asemenea a depus la dosar și tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei SC SRL.
Examinând cauza prin prisma argumentelor invocate, precum și potrivit dispozițiilor art.304/1 pr.civ. Curtea constată că recursul nu este fondat.
Critica referitoare la nelegala citare a debitoarei pentru termenul din 24.11.2008 va fi înlăturată ca nefondată întrucât din înscrisul aflat la fila 9 rezultă că citarea acesteia pentru termenul respectiv a fost efectuată conform dispozițiilor legale, dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind semnată de consilierul juridic al societății debitoare, fiind aplicată și ștampila societății.
Nu va fi reținută nici susținerea recurentei potrivit căreia judecătorul sindic în mod greșit a trecut la soluționarea cererii, în condițiile în care nicio parte nu a fost prezentă. Este adevărat că la termenul din 24.11.2008 s-a constatat lipsa părților însă creditoarea, prin cererea introductivă a solicitat judecata în lipsă, potrivit art.242 pr.civ.( fila 2 ).
În ceea ce privește fondul cauzei, judecătorul sindic a dispus citarea debitoarei cu copia cererii introductive, acesta având posibilitatea să formuleze contestație, conform art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Având în vedere că debitoarea nu a formulat contestație și nici nu s-a prezentat pentru a aduce la cunoștința judecătorului sindic faptul că a achitat o parte din datorie, acesta în mod corect a admis cererea creditoarei, dispunând deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, reținând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Faptul că în fața instanței de recurs debitoarea a făcut dovada că a plătit debitul precum și faptul că a depus la dosar adresă emisă de creditoare prin care aceasta recunoaște achitarea datoriei, nu prezintă relevanță întrucât în această fază procesuală Curtea analizează legalitatea hotărârii instanței de fond prin prisma datelor pe care aceasta le-a avut la dispoziție prin grija părților legal citate.
Cu alte cuvinte, instanța de control judiciar verifică dacă judecătorul sindic a apreciat corect, în baza probelor administrate la propunerea părților, dacă erau întrunite sau nu condițiile prevăzute de lege pentru a dispune deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
Or, din probele administrate, în mod corect a reținut judecătorul sindic faptul că debitoarea avea de achitat creditoarei suma de 16.007,16 lei ( mai mare decât valoarea prag de 10.000 lei) și că debitoarea se află în stare de insolvență dedusă din neexecutarea obligației de plată pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la scadență.
Achitarea sau contestarea de către debitoare a datoriilor pe care le avea față de diverși creditori care s-au înscris la masa credală constituie un aspect ce trebuie supus analizei judecătorului sindic, acesta putând dispune, în cazul întrunirii condițiilor, închiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Pe cale de consecință, neexistând motive de nelegalitate a hotărârii atacate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând ca în temeiul art.312 Cod pr.civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursulcomercial d clarat de recurenta debitoare - SC SRL, cu sediul în C,-, împotriva Sentinței civile nr. 4435/2.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata creditoare - SC SA, cu sediul în C,-, intimatul - în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în C,- și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-,ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18 Martie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.fond
tehnoredactat dec.jud.-- -
2 ex./07.04.2009
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
