Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 447/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr.447/ Dosar nr-
Ședința publică din 6 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- -a - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr.1529/Sind din 23 iunie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsă recurentei creditoare B și a intimatei debitoare
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 29 septembrie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 6 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr.1529/Sind/2009, Tribunalul Brașova admis contestația debitoarei și a respins cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
Debitoarea nu se află în stare de insolvență iar creditoarea nu a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantumul prevăzut de lege.
Astfel, debitoarea arată că efectuează zilnic plăți în valoare de 150.000 lei și încasări care depășesc suma de 200.000 lei. Cele două facturi în valoare totală de 2.827,99 lei au fost returnate și refuzate la plată deoarece expediția trimisă în data de 10.07.2008, privind bunuri în valoare de 45.422,06 fost sustrasă de către persoane necunoscute, pe parcursul transportului și se impune despăgubirea sa cu această sumă reprezentând contravaloarea tichetelor expediate.
Facturile nr.-/17.08.2008 și nr.-/31.08.2009 nu i-au fost comunicate debitoarei, iar factura nr.-/31.07.2008 în sumă de 2612,6 lei i-a fost returnată creditoarei pentru refacturarea serviciilor efectuate în perioada 16-30.07.2008 la tariful pe KG prevăzut în contract și nu la valoarea expediție.
Debitoarea a depus la dosar extrase de cont din perioada 02.06.2009-05.06.2009, perioadă imediat următoare datei introducerii cererii de chemare în judecată și anterioară introducerii contestației care releva faptul că efectuează plăți și încasări zilnice semnificative și nu este în încetare de plăți.
A depus, de asemenea, dovezi ale plății serviciilor prestate de către creditoare, necontestate, efectuate în lunile aprilie - mai, perioadă parțial concomitentă introducerii cererii de chemare în judecată ceea ce dovedește că refuză plata unor creanță care sunt litigioase și acesta nu se datorează unei incapacități de plată.
Rezultă din corespondența purtată de părți refuzul de plată al facturii nr.-/31.07.2008 care i-a și fost restituită creditoarei la data de 07.08.2008 înainte de a ajunge la scadență, precum și caracterul litigios al plăților pretinse pentru expediția sustrasă în dauna debitoarei și unde urmează să se stabilească în lipsa înțelegerii dintre părți, pe calea unor alte mijloace judiciare sau extrajudiciare, dacă și în ce condiții există răspunderea vreunei părți și care sunt daunele datorate.
Susținerea debitoarei privind necomunicarea facturilor nr.-/17.08.2008 și nr.-/31.08.2008 nu este infirmată prin dovezi contrare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta care consideră că sunt îndeplinite prevederile art.3 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței în sensul că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă mai mare de 10.000 lei (prag cerut de legea în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată) și se impune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei.
Instanța de fond trebuia doar să constate existența unei creanțe certe, lichide și exigibile mai mari de 10.000 lei și să dispună în consecință.
Recursul este nefondat.
Debitoarea a făcut dovada că nu se află în stare de insolvență pe de o parte și, pe de altă parte, neachitarea unor debite reclamante de creditoare nu reprezintă o consecință a insolvenței ci un refuz de plată considerat întemeiat.
Astfel, prezumția relativă a stării de insolvență a fost răsturnată prin dovada plăților curente efectuate, ceea ce demonstrează existența disponibilităților bănești pentru plata datoriilor exigibile.
În legătură cu facturile neachitate, se reține că nu au fost acceptate la plată, două dintre ele nu au fost comunicate societății debitoare iar pentru restul există un refuz de plată întemeiat pe apărări de fond, toate acestea conducând la concluzia inexistenței unei creanțe care să îndeplinească condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive în baza art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței nr.1529/Sind/23.06.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o menține.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Gabriela Comșa
- - - - -a -
Grefier,
Red.: / 06.11.2009
Tehnored: / 11.11.2009/ - 4 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Gabriela Comșa
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
